Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2020 ~ М-1531/2020 от 03.07.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-003154-42

Дело №2-137/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Анисимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Коршунова Дмитрия Евгеньевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Д.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.09.2018 г. произошло ДТП с его участием (его вина не установлена), в результате которого причинен вред здоровью пассажиров, в связи с чем истец обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом случае, но в виду отзыва лицензии у ООО, истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. РСА назначил ответственного страховщика - САО «ВСК». 29.11.2019 г. от ответчика поступило письмо, согласно которому истец предоставил некорректные документы (не был заверен протокол и паспорт), однако заверенный пакет документов был предоставлен в РСА, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, содержащей просьбы возместить стоимость восстановительного ремонта, неустойку, а также расходы на сумму 9800 руб. 23.04.2020 г. ответчик известил истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, т.к. истцом предоставлены копии запрашиваемых документов. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, но тот отказал в принятии обращения к рассмотрению, т.к. РСА является некоммерческой организацией и не взаимодействует со службой финансового уполномоченного. На основании изложенного истец просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 82400 руб., неустойку за период с 03.12.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 149144 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, судебные расходы в размере 23000 руб.

Представитель истца - Коршунова Д.Е. - по доверенности Пигарева О.В. в представленном суду до начала рассмотрения дела по существу заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска; указано, что последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, полагая, что он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований обратному не представлено, отказ от иска - право истца, добровольность которого не оспорена; основания отказа - удовлетворение требований истца в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении в суд.

Руководствуясь статьями173,220 абз.1 и 4,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Коршунова Дмитрия Евгеньевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий