Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2015 (2-4614/2014;) от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск                                                                                             03 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КНН к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

КНН обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивирую свои требования КНН, и трое ее сыновей, с 1989г. проживают на условиях социального найма, зарегистрированы с 30.05.1990г. в общежитии по адресу: г. Красноярск, ул.26 Бакинских Комиссаров, д.40 «А», ком.<адрес>, общей площадью 22,12 кв.м., в том числе жилой 22,12 кв.м., расположенной на третьем этаже, куда истец вселилась по направлению ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей» (на балансе которого, в ведомственном жилищном фонде, данное общежитие находилось с 1976г.) на основании ее заявления, как работника ЖКО этого предприятия. По разным причинам истица не смогла документально оформить отношения социального найма между истцом, и членами ее семьи, как нанимателями вышеуказанного жилого помещения, и наймодателем. Подтверждением этих, фактически сложившихся, отношений служит выписка из домовой книги, квитанция оплаты жилищно-коммунальных услуг. На сегодняшний день помещение, используемое истцом и членами ее семьи для постоянного проживания и оборудованное для этого всем необходимым, проходит по технической документации, как комната отдыха и имеет условный №300, используемый как почтой, так и управляющей компанией в отношениях с истицей, как с нанимателем, но являющийся задвоенным с № аналогичной комнаты на третьем этаже, уже оформленной в собственность, с общей (и жилой) площадью 22,23 кв.м. Против переадресации комнаты истицы обслуживающая организация ООО «УК-Комфортбытсервис» не возражает. На сегодняшний день здание общежития 40 «А» по ул.26 Бакинских Комиссаров в Реестре муниципальной собственности г. Красноярска и в Реестре государственной собственности Красноярского края не числится, а, комнаты 300 в данном общежитии нет в Реестре муниципального жилищного фонда г. Красноярска. По информации «Росимущества» от 17.10.2012г. № указанное здание является государственной собственностью и фигурирует в Реестре федерального имущества, что подтверждается информацией «Росреестра» по Красноярскому Краю. В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № «О разграничении государственной собственности в РФ» и ч.ч. 1 и 2 ст.30 ФЗ от 21.12.2001г. «О приватизации государственного и муниципального имущества», здание общежития 40 «А» по <адрес> комиссаров при приватизации государственного предприятия подлежало обязательной передаче в муниципальную собственность, однако не было включено в подлежащий приватизации имущественный комплекс предприятия, хотя, обслуживаемое в настоящее время управляющей компанией «Комфортбытсервис», было передано из управления ликвидированного ОАО «Березка», образованного в результате приватизации Федерального государственного унитарного дочернего предприятия (ФГУДП) «Социально-бытовой центр «Енисей», в состав которого это общежитие было передано с баланса ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей». Сыновья, КВЛ и КИЛ от участия в приватизации отказались, оформив это нотариально. Третий сын, КАЛ в настоящее время отбывает наказание в ИК-31, отказ от участия в приватизации будет предоставлен до принятия судом решения по данному заявлению. Истец ранее в приватизации жилья я не участвовала, прав собственности на жилые помещения за ней не зарегистрировано, регулярно оплачивает все коммунальные платежи за данную комнату. Истец просит признать за ней, в порядке приватизации, право собственности на жилую комнату № 300, общей площадью 22,12 кв.м., в том числе жилой 22,12 кв.м., расположенную на третьем этаже в <адрес> «А» по <адрес>.

В судебное заседании истец КНН не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии в суд не поступало.

Ответчик– Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представили пояснение на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФГУП «Ростехинвентаризация», ООО «УК-Комфортбытсервис» о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец КНН своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с нормами ГПК РФ, дважды 08.04.2015г., 03.06.2015г. не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебных заседаний по уважительным причинам не поступало. К тому же препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, причин их отложений.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление КНН без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КНН к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                         Е.А. Иноземцева