Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2016 ~ М-27/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-71/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Степное                                                                                   24 марта 2016 года

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Киселеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности, указывая, что 12.08.2010 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Киселев А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Как указывает истец, заемщиком нарушаются условия Договора, а именно, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 165963 рублей 80 копеек, из которых:

- 137026 рублей 48 копеек - просроченный основной долг,

- 19515 рублей 83 копейки - просроченные проценты,

- 9421 рубль 49 копеек - неустойка.

На требования о добровольном погашении задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем, банк обратился в суд и просит взыскать с Киселева А.В. сумму кредитной задолженности в указанном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4519 рубля 28 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Согласно ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик Киселев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленное истцом заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 12.08.2010 года ПАО Сбербанк и Киселев А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.27-38).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по нарте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 17.12.2015 года образовалась просроченная задолженность в размере - 165963 рублей 80 копеек, из которых:

- 137026 рублей 48 копеек - просроченный основной долг,

- 19515 рублей 83 копейки - просроченные проценты,

- 9421 рубль 49 копеек - неустойка (расчет л.д.19-26).

16.11.2015 года в адрес ответчика Киселева А.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.40-41), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

По условиям кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В судебном заседании было установлено, что заемщик не исполняет свои обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у банка возникло право обращения в суд с указанными требованиями, стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких - либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований.

Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере. Несение стороной истца расходов в указанной сумме подтверждается представленными суду платежными документами (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Киселева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере - 165963 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек, а также,расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий:     О.В. Степанова