Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2021 ~ М-1214/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2449/2021

УИД 66RS0004-01-2021-002108-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Гилевич Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилась в суд с иском к Гилевич Т.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2604562380 от 15.10.2013 в размере 522029 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований было указано, что 15.10.2013 между АО «ОТП Банк» и Гилевич Т.Ю. был заключен кредитный договор путем оформления Гилевич Т.Ю. заявления на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 36799 руб. под 0% сроком на 18 месяцев на приобретение товара посредством предоставления банковской карты. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки права требования) № 04-08-04-03/94, по которому к истцу перешли права требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гилевич Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Екатеринбург, ул.Военного флота, д.10а.

Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Гилевич Татьяна Юрьевна, 01.10.1969 года рождения, с 02.06.2015 по настоящий момент зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, ул. Анны Бычковой, д. 20, кв. 114.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает.

Согласно п. 11.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленными действующим законодательством.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Ленинском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Гилевич Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: