Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года                                    г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М

с участием прокурора Смирнова И.В.

следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7

обвиняемого Кончика С.Н.,

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Тереховиче М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кончика Сергея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кончика С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органами предварительного следствия Кончик С.Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

В период с 00 час. 00 мин. 01 мая 2018 года по 10 час. 30 мин. 11 января 2019 года Кончик С.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку основных частей нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также в нарушение п.п. 19, 50, 54, 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил в лесном массиве, расположенном в одном из <адрес> ствол со ствольной коробкой в сборе винтовки Мосина М28-30 калибра 7,62 мм. номер ствольной коробки «55*82», которые, согласно заключению эксперта № 8 от 30.01.2019 года, относятся к категории основных частей нарезного огнестрельного оружия, могут быть использованы для укомплектования огнестрельного нарезного оружия, пригодного для производства выстрелов, а также 9 военных патронов калибра 7,62x54R промышленного производства, которые, согласно справке об исследовании №3 от 11.01.2019 года и заключению эксперта №8 от 30.01.2019 года, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию и пригодны для производства выстрелов, присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанный период времени незаконно перевез найденные им основные части к огнестрельному оружию и боеприпасы на автомобиле марки ВАЗ 2115 г.р.з.№ с места приобретения в хозяйственную постройку, расположенную возле <адрес>, где незаконно хранил указанные основные части нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Питкярантскому району в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 55 минут 11 января 2019 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Учитывая, что Кончик С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7 ходатайство поддержала.

Обвиняемый Кончик С.Н., а также его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом Кончик С.Н пояснил, что в содеянном раскаялся, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал протии удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого Кончика С.Н. поступило поддержанное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что Кончик С.Н. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кончик С.Н. <данные изъяты>

Таким образом, с учетом данных о личности Кончика С.Н., имущественного положения обвиняемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого Кончику С.Н. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ, и принимая во внимание положения ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кончика Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Кончика Сергея Николаевича, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Кончику Сергею Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 22 марта 2019 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Кончику С.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Кончику С.Н., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Прокофьева