Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2019 ~ М-552/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-715/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года                                           город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего –     судьи    Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2019 по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о возложении обязанности по оборудованию входа в подвальное помещение дверью с запорным устройством,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ООО «Управа» о возложении обязанности оборудовать дверью с запорным устройством вход в подвальное помещение жилого МКД по адресу: Сахалинская область <адрес>, а также сделать на данной двери специальную надпись о месте хранения ключей.

В обоснование исковых требований Охинский городской прокурор указал, что ответчик является управляющей указанным выше МКД организацией, вопреки требованиям действующего законодательства спорные обязанности не исполняет.

В судебном заседании Охинский городской прокурор в лице своего помощника Баскаковой Ю.В. от исковых требований к ООО «Управа» отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представители ответчика ООО «Управа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчик.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, Охинский городской прокурор просит суд принять отказ от исковых требований к ООО «Управа» о возложении обязанности оборудовать дверью с запорным устройством вход в подвальное помещение жилого МКД по адресу: Сахалинская область <адрес>, а также сделать на данной двери специальную надпись о месте хранения ключей – в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу ввиду представления стороной ответчика доказательств, подтверждающих исполнение спорных обязанностей до разрешения настоящего спора судом по существу заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Охинскому городскому прокурору известны и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ Охинского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Охинского городского прокурора от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о возложении обязанности по оборудованию входа в подвальное помещение дверью с запорным устройством.

Производство по гражданскому делу № 2-715/2019 по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о возложении обязанности по оборудованию входа в подвальное помещение дверью с запорным устройством – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                              Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                       Е.Л. Асмадярова