Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2021 ~ М-745/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-1032/2021

24RS0054-01-2021-001510-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                                                                                      г. Ужур           

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием представителя ответчика Синявского А.Н. - Галичаниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ковалеву Олегу Владимировичу, Синявскому Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ковалеву О.В., Синявскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 28 октября 2011 года АО «Россельхозбанк» и Ковалев О.В. заключили кредитный договор № 1149101/0450. Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 150000 рублей на срок до 10.10.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,37% годовых. Согласно п. 4.2.2 раздела условий кредитования платеж осуществляется ежемесячно по 10-м числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 27628 от 28.10.2011 года и выпиской по лицевому счету. Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.-6.4. кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем банком в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности. По состоянию на 11.08.2021 задолженность по кредитному договору № 1149101/0450 от 28.10.2011 составляет 86080 рублей 83 копейки, из них: проценты за пользование кредитом - 30634 рубля 91 копейка, неустойка по возврату основного долга - 25726 рублей 54 копейки, неустойка по оплате процентов - 29719 рублей 38 копеек. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 1149101/0450-7 от 28.10.2011 между кредитором и Синявским А.Н. Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору, поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. 25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ. Определением от 22.07.2021 судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст. ст. 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» истец просит суд взыскать с ответчиков Синявского А.Н. и Ковалева О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1149101/0450 от 28.10.2011 в размере 86080 рублей 83 копейки, из них: проценты за пользование кредитом - 30634 рубля 91 копейка, неустойка по возврату основного долга - 25726 рублей 54 копейки, неустойка по оплате процентов - 29719 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Д.А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ковалев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.Судом приняты меры по его извещению по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик Синявский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. В ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя Галичаниной И.А., а также согласно поступившему от него возражению на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям. Согласно постановлению СПИ ОСП по Ужурскому району от 13.02.2020 исполнительное производство № 2834/20/24073-ИП окончено, то есть по решению суда он исполнил свои обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (п. 4 ст. 329, п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 408 ГК РФ). Просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчику Синявскому А.Н., взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Синявского А.Н. за составление возражения на исковое заявление 2000 рублей, а также 7000 рублей за представительство в суде.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Синявского А.Н.- Галичанина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что исполнительное производство по вынесенному Ужурским районным судом 06 марта 2015 года решению, 13.02.2020 окончено. Основное обязательство и обязательство по уплате процентов было исполнено, сумма долга выплачена. Полагает, что срок действия поручительства по кредитному договору истек, а также истек срок исковой давности.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 28 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ковалевым О.В. заключен кредитный договор № 1149101/0450, по условиям которого банк предоставил заемщику Ковалеву О.В. кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей под 17% годовых, на срок до 10 октября 2016 года, а заемщик Ковалев О.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период), второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора (то есть 10.10.2016). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который также является неотъемлемой частью. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.5., 2.1., 4.2.1.,4.2.2., 4.4., 7.1.).

Кроме того, п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательств о по договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение обязательств заемщика Ковалева О.В. по кредитному договору, Синявский А.Н. и ОАО «Россельхозбанк» заключили договор поручительства № 1149101/0450-7 от 28 октября 2011 года, по условиям которого поручитель Синявский А.Н. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ковалевым О.В. своих обязательств по кредитному договору № 1149101/0450, заключенному 28 октября 2011 года между кредитором и должником.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства № 1149101/0450-7 от 28 октября 2011 года, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), оплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, согласно распоряжению, кредит в сумме 150000 рублей был выдан Ковалеву О.В., что подтверждается банковским ордером № 27628 от 28.10.2011, а также выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк свои обязательства перед Ковалевым О.В. выполнил в полном объеме.

В свою очередь Ковалев О.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, в 2015 году ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд за взысканием просроченной задолженности.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 06 марта 2015 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, с Ковалева О.В. и Синявского А.Н. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 1149101/0450 от 28 октября 2011 года по стоянию на 15 сентября 2014 года в размере 75726 рублей 34 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 1235 рублей 90 копеек, с каждого.

Согласно листку записи единого государственного реестра юридических лиц, 04.08.2015 внесены изменения, ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк». АО «Россельхозбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Россельхозбанк».

Как следует из постановления СПИ ОСП по Ужурскому району от 13.02.2020, исполнительное производство № 2834/20/24073-ИП от 04.02.2020 по исполнительному документу, выданному по делу № 2-62/2015 в отношении должника Синявского А.Н. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая, что основной долг погашен только 20.09.2019, что следует из расчета задолженности, соответственно, банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за период после вынесения решения.

Согласно представленного банком расчету задолженности по кредитному договору от 28.10.2011, по состоянию на 20.09.2019 задолженность составила 86080 рублей 83 копейки, из них: проценты за пользование кредитом 30634 рубля 91 копейка, неустойка по возврату основного долга 25726 рублей 54 копейки, неустойка по оплате процентов 29719 рублей 38 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора.

Ответчикам Ковалеву О.В. и Синявскому А.Н. банком 16.10.2020 направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 16 ноября 2020 года. Однако они оставлены без ответа и без удовлетворения, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором срока для предъявления требований к поручителю является императивной, а годичный срок - пресекательным и восстановлению не подлежит.

            На основании п. 1.1. договора поручительства № 1149101/0450-7 от 28.10.2011, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ковалевым О.В. своих обязательств по кредитному договору № 1149101/0450, заключенному 28.10.2011 между кредитором и должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п. 2.4. договора поручительства).

Пунктом 4.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора поручительства.

Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ для последнего ежемесячного платежа. Эта же дата указана в п. 1.4.1. договора поручительства.

Как следует из материалов дела, датой наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства (возврата займа) является 10.10.2016. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2021 года, а с настоящим иском в суд 08.09.2021, то есть более чем через год со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Соответственно поручительство по кредитному договору № 1149101/0450 от 28.10.2011 прекратилось.

Из смысла приведенных выше положений п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Таким образом, поскольку предусмотренный ст. 367 ГК РФ срок является пресекательным, сроком исковой давности не является, факт обращения истца с заявлением к мировому судье в январе 2020 года о выдаче судебного приказа о взыскании с поручителя задолженности правового значения не имеет, поскольку данный срок прерываться не может, а факт его истечения влечет прекращение поручительства.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы закона, суд считает, что истец обратился к поручителю с настоящим иском по истечении срока действия поручительства, в связи с чем основания для удовлетворения иска за счет поручителя Синявского А.Н., отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно которым, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая, что ответчик Ковалев О.В. о применении срока исковой давности не заявлял, анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ковалева О.В. суммы задолженности по кредитному договору № 1149101/0450 от 28 октября 2011 года в размере 86080 рублей 83 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом - 30634 рубля 91 копейка, неустойка по возврату основного долга - 25726 рублей 54 копейки, неустойка по оплате процентов - 29719 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Таким образом, с Ковалева О.В. подлежат взысканию понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 рубля, указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № 480 от 29.12.2020 и № 673 от 03.09.2021.

Кроме того, учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к Синявскому А.Н. отказано, в пользу Синявского А.Н. с АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы за составление возражения на исковое заявление, а также за представительство в суде (участие представителя, действующего по устному ходатайству в двух заседаниях) в общей сумме 5000 рублей, считая указанную сумму разумной.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ковалеву Олегу Владимировичу, Синявскому Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Ковалева Олега Владимировича задолженность по кредитному договору № 1149101/0450 от 28 октября 2011 года в размере 86080 рублей 83 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 30634 рубля 91 копейка, неустойка по возврату основного долга в размере 25726 рублей 54 копейки, неустойка по оплате процентов в размере 29719 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 рубля, а всего 88862 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Синявского Антона Николаевича отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Синявского Антона Николаевича судебные расходы по составлению возражения на исковое заявление и представительство в суде в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Л.В. Жулидова

            Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 15 декабря 2021 года.