Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2012 ~ М-127/2012 от 19.04.2012

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2012 года                    п. Козулька

    Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., с участием заявителя Дмитриевской Л.В., её представителя Дмитриевского В.В., при секретаре Коваленко В.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы заявления Дмитриевской Л.В. об оспаривании решения и действий ГУ МВД России об осуществлении удержаний из пенсии,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Дмитриевская Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и действий ГУ МВД России об осуществлении удержаний из пенсии. В обоснование требований указала, что является получателем пенсии по линии МВД. 31 января 2012 года она получила уведомление из ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, которым была извещена о ежемесячных удержаниях в размере 20% из причитающейся ей пенсии в счет погашения возникшей задолженности с последующим перечислением удержанных сумм до полного погашения задолженности. Дмитриевская Л.В. полагает, что удержание производится незаконно, излишних выплат пенсии ей не производилось, никаких злоупотреблений для получения излишних выплат с её стороны не было.

Выслушав заявителя и её представителя, не возражавших, против оставления заявления без рассмотрения, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В случае, если при подаче заявления в порядке гл.25 ГПК РФ в суде будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Дмитриевской Л.В. следует, что

В соответствии со ст. 65 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 08.11.2011) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" споры по вопросам законности удержаний из пенсий лицам проходившим службу в Государственной противопожарной службе разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или Федеральной службы безопасности Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Поскольку из содержания заявления Дмитриевской Л.В. следует, что имеется спор о праве между Дмитриевской Л.В. и МВД России о законности удержаний из пенсии, а заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, считаю необходимым данное заявление оставить без рассмотрения, разъяснив Дмитриевской Л.В. о праве обратиться в суд за разрешением указанного спора в порядке искового производства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Дмитриевской Л.В. об оспаривании решения и действий ГУ МВД России об осуществлении удержаний из пенсии, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Дмитриевской Л.В. о её праве разрешить спор в порядке искового производства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней.

Судья