Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2018 ~ М-875/2018 от 03.10.2018

Дело №2-844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ерденкову Ромашу Альшановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Ерденкову Р.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2016 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Ерденков Р.А. Согласно разделу Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от 13.04.2016 г. Согласно п. 1.2 Общих условий потребительского кредита, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк принятые на себя обязательства полностью исполнил, заемщику был предоставлен кредит в размере 380800 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,67% годовых, в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентов обязательств по договору, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, 08.02.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На 11.09.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет№ от 13.04.2016г. составляет 280129,35 руб., в том числе: по кредиту – 204419,05 руб., по процентам – 42 213,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 28645,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средствами – 4 851,67 руб. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставлен для целевого использования, а именно, на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с разделом 6 Условий, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки LADA. GFL130. LADA VESTA, 2016 г.в., VIN – №. Согласно п. 7.1 Общих условий, предмет залога остается во владении заемщика, при этом, он не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.04.2016г. составляет 280129,35 руб., в том числе: по кредиту – 204419,05 руб., по процентам – 42 213,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 28645,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средствами – 4 851,67 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA. GFL130. LADA VESTA, 2016 г.в., VIN – №; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 12001,29 руб., в том числе: -по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 6000,29 руб., - по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Баранов О.М., надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерденков Р.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Карачун И.В. в судебное заседание надлежаще извещенная не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в Урицком районном суде Орловской области в процессе по уголовному делу, а также для подготовки возражений по иску.

Судом отклонено данное ходатайство, так как Карачун И.В., кроме заявления, не представлено доказательств подтверждающих невозможность её участия в данном процессе. Кроме того на сайте Урицкого районного суда Орловской области отсутствовала информация о рассмотрении в этот день судьями этого суда уголовных дел. Со всеми материалами данного гражданского дела Карачун И.В. ознакомилась в первой половине 29.11.2018г., судебное заседание было назначено на 30.11.2018г. (пятница) на 14 час. 00 мин., что по мнению суда достаточно для подготовки возражений по делу.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2016 г. между Ерденковым Р.А. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ерденкову Р.А. денежные средства в размере 380800 рублей по процентной ставке 13,67 % годовых.

Пунктом 3.1 общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 12950,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 36 платежей.

Согласно п.2.1 договора, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет при условии надлежащего оформления Клиентом обеспечения по кредиту и страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрены случаи, в которых кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый лень просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке установленном банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается датой возврата кредита. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 3.3 условий).

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнял в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером №69005122 от 13.04.2016 года.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платеже, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Ерденкова Р.А. по состоянию на 11.09.2018 года составила 280129,35 рублей, в том числе: в том числе: по кредиту – 204419,05 руб., по процентам – 42 213,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 28645,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средствами – 4 851,67 руб.

Представленный истцом расчет является обоснованным, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Ерденкова Р.А. кредитной задолженности в сумме 280129,35 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, пунктом 10 индивидуальных условий договора, п. 6 общих условий договора предусмотрено, что исполнение обязательства клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с общими условиями договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA. GFL130. LADA VESTA, 2016 г.в., VIN – №, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Ерденкова Р.А. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12001,29 руб., в том числе: -по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 6000,29 руб., - по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ерденкову Ромашу Альшановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ерденкова Ромаша Альшановича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2016г. в размере 280129,35 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 204419,05 руб., задолженность по процентам в сумме 42 213,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 28645,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средствами в сумме 4 851,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA. GFL130. LADA VESTA, 2016 г.в., VIN – №; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

Взыскать с Ерденкова Ромаша Альшановича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 12001,29 руб., из которых: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 6000,29 руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое будет изготовлено до 05.12.2018г. включительно.

Судья Ю.В. Казимиров