Приговор по делу № 1-53/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-53/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2012 года                                 с. Койгородок

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя Торопова С.В.

подсудимого Турубанова Д.М.,

защитника Акопяна А.М, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Турубанова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимого:

- 25.12.2008г. Койгородским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.12.2009г. по отбытию наказания.

- 23.11.2010г. мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 27.01.2011г. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 11 дней (41 д.) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.03.2011г. по отбытию наказания.

- 16.03.2012г. Сысольским районным судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 10 мая 2012 г. Мировым судьей Койгородского судебного участка по ч.1ст. 139 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка, ст. 71 УК РФ. По совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 16.03.2012 г. окончательно назначено 1 год и 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турубанов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2011 года, точное время не установлено, Турубанов Д.М. решил похитить два колеса от сегментно - пальчиковой косилки, принадлежащие ФИО1, находящиеся во дворе <адрес>, с целью их продажи. Реализуя свой преступный умысел, Турубанов Д.М., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, прошел во двор <адрес>, откуда похитил два колеса от сегментно - пальчиковой косилки, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая свои преступные действия, Турубанов Д.М. продал два колеса, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий Турубанова Д.М. потерпевшей ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2012 года, около 12 часов, точное время не установлено, Турубанов Д.М. решил похитить телевизор «LG» модель «СТ-14 F 65М», принадлежащий ФИО2, находящийся в их совместной квартире, расположенной по <адрес>, с целью его дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, Турубанов Д.М., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием ФИО2 в квартире, похитил телевизор «LG» модель «СТ-14 F 65M» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО2 и скрылся с места происшествия. В дальнейшем Турубанов Д.М. распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий Турубанова Д.М. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Турубанов Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Турубанов Д.М. виновным себя в совершении кражи и кражи с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, принимая во внимание, что Турубанов Д.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Турубанова Д.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Турубанова Д.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Турубановым Д.М. совершены преступления небольшой и средней тяжести. Учитывается мнение потерпевшей ФИО1 согласной с предъявленным обвинением и предложенной санкцией государственным обвинителем.

Суд, учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Не работает. На <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам (по обоим эпизодам преступлений ) суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. К отягчающим наказание обстоятельствам ( по обоим эпизодам преступлений) суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было, суд пришел к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Турубанов Д.М. судим мировым судьей Койгородского судебного участка от 10.05.2012 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы, настоящие преступления Турубановым Д.М. совершены до вынесения приговора по первому делу от 10.05.2012 г., то окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 10.05.2012 г. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турубанова Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 10.05.2012 г., окончательно назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Турубанову Д.М. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Турубанову Д.М. исчислять с 16 марта 2012 года.

Поручить сотрудникам ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» вещественные доказательства по делу: телевизор «LG» модель «СТ-14 F 65М», возвратить потерпевшему Турубанову В.М.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий -                             Бондаренко В.П.