Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1948/2015 ~ М-408/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2015 по иску Осинцева ФИО6 к Измайлову ФИО7 о взыскании долга в сумме 70 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 70 000 рублей 00 копеек. Также просил взыскать расходы по госпошлине в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Измайлов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взял в долг у него денежные средства в размере 70 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако взятое на себя обязательство по возврату долга Измайлов ФИО10. не выполнил, долг не вернул.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в связи с выплатой ответчиком двух тысяч рублей просит взыскать с ответчика 68 000 рублей и госпошлину в размере 2 300 рублей, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор денежного займа на сумму 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался отдать долг истцу на указанных условиях, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Таким образом, срок неисполнения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению истца ответчик возвратил ему часть долга в размере 2 000 рублей, следовательно, остаток долга составляет 68 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что оснований для взыскания суммы в размере 68 000 рублей у истца не имеется, или доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения остатка задолженности по договору займа, ответчиком суду также не представлено. До настоящего времени должник свои договорные обязательства в полном объёме не исполнил.

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в порядке требований ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. ст. 98, 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 101, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Измайлова ФИО11 в пользу Осинцева ФИО12 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 марта 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                        В.И. Прокопьева