Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2012 ~ М-486/2012 от 15.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

с участием:

заявителя – Новикова Т.С.,

представителя заинтересованного лица – управления образования администрации Советского муниципального района Ставропольского края – ведущего специалиста юрисконсульта Иванченко К.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником управления образования администрации Советского муниципального района Ставропольского края Пахмутовой Т.П.,

при секретаре – Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новикова Т.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Новикова Т.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Это следует из свидетельства о ее рождении серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Отказненского сельского Совета Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ. О чем составлена запись акта о рождении № от этого же числа. В графе «отец» указан – Новиков С.В., в графе «мать» - Мамонова Г.А..

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков С.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - Новикова Т.С., Мамонова Г.А. ограничена в родительских правах.

Постановлением главы Советской районной государственной администрации Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного решения суда, несовершеннолетняя Новикова Т.С. направлена в государственное общеобразовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом смешанного вида №» г. Зеленокумска.

Постановлением главы администрации Советского муниципального Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетней Новикова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве попечителя назначена Столярова Г.Ф.

Установить факт неисполнения родительских обязанностей Мамоновой Г.А. в отношении Новикова Т.С., заявитель может только в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель Новикова Т.С. поддержала заявленные ею требования и пояснила, что отец – Новиков С.В. постоянно пил и избивал маму – Мамонова Г.А., вместе с ней в семье было восемь детей, шестерых забрали в детский дом, двоих отдали в приемную семью. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края ее передали под опеку Столярова Г.Ф. С ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась под опекой. Отец решением Советского районного суда был лишен родительских прав в отношении нее, а мать ограничена в родительских правах. Мамонова Г.А. фактически не занимались ее воспитанием, не помогала материально. Последний раз она видела свою мать в 16 лет в г. Зеленокумске, Мамонова Г.А. сообщила, что проживает в х. Привольном, Советского района. В настоящий момент она не имеет своего жилья. Возможности приобрести собственное жилье у нее нет. Она обратилась в администрацию Советского муниципального района с заявлением о предоставлении ей для проживания жилого помещения по тем основаниям, что она фактически является социальной сиротой. Для подтверждения статуса социального сироты и получения жилья ей необходимо в судебном порядке установить факт неисполнения ее матерью Мамоновой Г.А. родительских обязанностей в отношении нее, так как фактически она не исполняла свои родительские обязанности. Просит суд установить факт неисполнения родительских обязанностей матерью Мамоновой Г.А.

Представитель заинтересованного лица, ведущий специалист юрисконсульт управления образования администрации Советского муниципального района Ставропольского края – Иванченко К.Н. не возражала против удовлетворения требований Новикова Т.С. об установлении факта неисполнения родительских обязанностей Мамоновой Г.А. в отношении несовершеннолетней Новикова Т.С.

Заинтересованное лицо – Мамонова Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной начальником отделением Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Советскому районе – Зворыкиным И.В., Мамонова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Мурманск Мурманской области, зарегистрированной по месту жительства (пребывания) не значится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица – Мамоновой Г.А.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя – Новикова Т.С., представителя заинтересованного лица – Иванченко К.Н., суд считает требования Новикова Т.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются граждане в возрасте от 18 до 23 лет, если они в возрасте до 18 лет: потеряли в связи со смертью обоих или единственного родителя; остались без попечения единственного или обоих родителей; имеют в соответствии с рассматриваемым Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором государственного общеобразовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом смешанного вида №» г. Зеленокумска – Павшенко Г.Т., Новикова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно являлась воспитанницей государственного общеобразовательного учреждения «Детский дом смешанного вида №» г. Зеленокумска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и находилась на полном государственном обеспечении.

По делу допрошены свидетели:

Свидетель Андреев Н.В., который пояснил, что является родным братом Новикова Т.С., в их семье было восемь детей, двоих усыновили, в детский дом забрали шестерых, среди них был он и Новикова Т.С. В ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден, последний раз видел Мамонова Г.А. когда убегал из детского дома.

Свидетель Новиков А.С. пояснил суду, что является родным братом Новикова Т.С., в их семье было восемь детей, двоих усыновили, в детский дом определили шестерых, ему тогда было 8 лет, там он находился до достижения 18 летнего возраста. Мать – Мамонова Г.А. помнит плохо, она не принимала участия в их воспитании, один раз приезжала в детский дом. Отец – Новиков С.В. умер, когда ему было 9-10 лет.

Свидетель Войтов В.П. пояснил суду, что знаком с Новикова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, с ее слов знает, что Новикова Т.С. является сиротой, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находилась под опекой. Опекуном была - Столярова Г.Ф., ее взрослый сын издевался над Новикова Т.С., и она от них убежала.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Факт неисполнения родительских обязанностей Мамоновой Г.А. в отношении дочери – Новикова Т.С., установлен в судебном заседании бесспорно и сомнений не вызывает.

Установление факта неисполнения родительских обязанностей Мамоновой Г.А. в отношении дочери – Новикова Т.С., имеет юридическое значение, поскольку будет являться основанием для предоставления Новикова Т.С. субсидии на приобретение жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст. 265 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.