Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1902/2018 ~ М-571/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                             Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                          Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2018 по исковому заявлению ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Дягилеву Роману Вячеславовичу, Дягилевой Елизавете Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Дягилеву Р.В., Дягилевой Е.И. о взыскании долга в размере 1 349 160,77 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор /КФ в соответствии с условиями которого, ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей, на срок 84 месяца, под 17,75%, для целевого использования кредита: ремонт, восстановление и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, однако решение суда не исполняется, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дягилев Р.В., также являющийся представителем по доверенности ответчиком Дягилевой Е.И. в судебном, на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер штрафных санкций.

Ответчик Дягилева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Внеочередным Общим собранием акционеров АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАЛКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) («ТКБ» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение изменить тип акционерного общества АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», изменить наименование АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на следующее: полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сокращенное фирменное наименование: ТКБ ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор /КФ, в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей, на срок 84 месяца, под 17,75%, для целевого использования кредита: ремонт, восстановление и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с кредитным договором ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Дягилевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор /ДЗ/КФ о залоге недвижимого имущества, предметом которого является: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, общей площадью 90 кв.м., жилой площадью 52,9 кв.м., принадлежащая Залогодателю на праве собственности на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного с Управлением Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.02.2010г. сделана запись регистрации .

Договор залога недвижимого имущества (трехкомнатной квартиры) зарегистрирован Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 20 июля 2010, номер регистрации Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками, как должником и залогодателем-должником, ДД.ММ.ГГГГ и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

21 июля 2014г. Ленинским районным судом г. Тюмени (солидарно с Дягилева Р.В. и Дягилевой Е.И. в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 10.07.2014 г. в размере 1 269 019,75 руб., государственная пошлина в размере 14 745,10 руб., обращено взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) . Апелляционным определением от 27.10.2014г. Решение Ленинского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

12.09.2017 г. Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Дягилеву Р.В., Дягилевой Е.И. о взыскании процентов за пользование кредитов и неустойки за период с 11.07.2014 г. по 13.01.2016 г.

25.04.2017 г. Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по делу по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Дягилеву Р.В., Дягилевой Е.И. о взыскании процентов за пользование кредитов и неустойки за период с 4.06.2016г. по 11.11.2016г.

12.10.2016 г. Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Дягилеву. В., Дягилевой Е.И. о взыскании процентов за пользование кредитов и неустойки за период с 12.11.2016 г. по 10.08.2017 г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, решения суда Ответчиком не исполнено.

Таким образом, связи с тем, что ответчиками обязательства по Кредитному договору не исполнены, кредитный договор не расторгнут, с них подлежат взысканию доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2018г. включительно, которые составляют 64 584, 51 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, размер пени, рассчитанный Кредитором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет 1 284 576, 26 руб., в том числе: пени на просроченный основной долг, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 719 761,45 руб.; пени на просроченные проценты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 75 840,16 руб.; пени на проценты на просроченный основной долг, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 488 974, 65 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, Заемщик обязан исполнять принятые на себя обязательства в установленном сторонами порядке, без права на односторонний отказ.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 65 000 руб.

Представленный ответчиком расчет задолженности, суд расценивает критически и не принимает его в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредиту. Порядок очередности платежей произведен банком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 945,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 181, 199, 309, 310, 334, 348-350, 811,819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 50, 51, 52, 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 55-57, 59, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Дягилева Романа Вячеславовича, Дягилевой Елизаветы Ивановны в пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 584 руб. 51 коп., пени, рассчитанные Кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 65 000 руб., госпошлину в размере 14 945 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.

Судья

Копия верна

2-1902/2018 ~ М-571/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Транскапиталбанк
Ответчики
Дягилев Р.В.
Дягилева Е.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бабикова Анастасия Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2018Передача материалов судье
25.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2018Подготовка дела (собеседование)
16.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее