О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «24» февраля 2022 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы по иску Литвиновой Е. С. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Литвинова Е.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на наличие членства в СНТ «Железнодорожник» и в пользовании земельного участка, просит признать право собственности на земельный участок, площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ <адрес> №, ж/д платформа «<адрес>», участок №, в соответствии с планом границ, подготовленного кадастровым инженером Крыловой А.С. в 2021 году.
Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>, а именно для конкретизации заявленных требований о нарушенном праве ответчиком и предоставления суду и направление иным участникам процесса недостающих документов в подтверждении заявленных требований: решения органа местного самоуправления по вопросу предоставления истцу спорного земельного участка во внесудебном порядке, списки членов товарищества, протоколы общих собрания членов СНТ о принятии в члены товарищества истца, план массива СНТ «», утвержденный Правлением/ председателем товарищества, согласованный уполномоченным органом, заключение специалиста о расположении участка в данной план-схеме, заключение ФКП Управление Росреестра об отсутствии/наличии пересечений границ испрашиваемого участка с объектами, поставленными на ГКН, сведения Управления Росреестра по <адрес> о предоставлении истцу земельного участка бесплатно, выписку из ЕГРН о наличии в собственности истца объектов недвижимого имущества с 1998 года по день обращения в суд, квитанции об оплате членских взносов и иных платежей по содержанию спорного объекта по настоящее время.
Однако, до настоящего времени определение суда не исполнено, доказательств невозможности исполнения не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Литвиновой Е. С. исковое заявление к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, разъяснив, что при устранении недостатков он вправе вновь обратиться с настоящим исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Щетинкина