Постановление по делу № 4/12-411/2018 от 20.08.2018

Материал 4/12-411/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь     18 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми ходатайство осужденного Латыпова Дамира Маратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов Д.М. осужден:

1) 22.04.2016 Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутсвие в с.Усть-Кишерть) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21.06.2016) по в. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии со штрафом в размере 10 000 рублей.

2) 01.07.2016 Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутсвие в с.Усть-Кишерть) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии со штрафом в размере 10 000 рублей.

Осужденный Латыпов Д.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в котором просит применить положения Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

В судебное заседание осужденный Латыпов Д.М. не доставлен, извещен надлежащим образом, не желал участвовать при рассмотрении данного ходатайства.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Латыпова Д.М. и в соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 22.04.2016 Латыпов Д.М. заключен под стражу с 22.04.2016 до вступления вышеуказанного приговора в законную силу, то есть до 21 июня 2016 года.

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 01.07.2016 Латыпов Д.М. заключен под стражу с 01.07.2016 до вступления вышеуказанного приговора в законную силу, то есть до 29 июня 2016 года. Зачтено наказание, отбытое по приговору Кунгурского городского суда (ПСП в с.Усть-Кишерть) от 22.04.2016, с 22.04.2016 по 30.06.2016.

Из материалов личного дела осужденного следует, что в период с 22.04.2016 по 29.06.2016 Латыпов Д.М. содержался под стражей в следственном изоляторе.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть время содержания Латыпова Д.М. под стражей и до вступления приговора Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 22.04.2016, приговора Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 01.07.2016 в законную силу, а именно: с 22.04.2016 по 29.06.2016, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких – либо иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Латыпова Дамира Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Латыпова Дамира Маратовича, по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 22.04.2016, с 22.04.2016 по день вступления указанного приговора в законную силу – 21 июня 2016 года (включительно), по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 01.07.2016, с 22.04.2016 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по день вступления указанного приговора в законную силу – 29 июня 2016 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья