Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 28.01.2022

...

УИД ...

приговор

именем российской федерации

... 22 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – Заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Очирова С.С.,

защитника – адвоката Найдановой И.В.,

при секретаре Цыбеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Очирова С.С., родившегося

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 000 часов 45 минут ФИО2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «Робин Бобин», расположенного по ... «А» ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Очиров С.С. являясь лицом,

Около 00 часов 50 минут 31.12.2021 года около ... «ФИО1» государственный регистрационный знак под управлением Очирова С.С. остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

В ходе проверки документов установлено, что Очиров С.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Очирова С.С. проведение освидетельствование с применением технического средства , показание прибора составило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Очиров С.С. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник Найданова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на ... Республики Бурятия задержана автомашина марки ДД.ММ.ГГГГ около задержана автомашина марки «ФИО1» государственный регистрационный знак ... под управлением Очирова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательства с применением видеозаписи, выявлены признаки алкогольного опьянения, результата освидетельствования – (л.д. 3)

Определение ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Очиров С.С. управлял автомобилем марки государственный регистрационный знак ... и был остановлен сотрудниками, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5)

Протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Очирова С.С. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Протокол задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование с применением технического средства измерения показание прибора составило наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями которого Очиров согласен. (л.д. 11)

Справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 1.12.2021 года, согласно которой заявление об утере водительского удостоверения поступило 24.12.2020 года (л.д.18)

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ мирового судьи Тарбагатайского района РБ от 15.02.2018 года, согласно которому Очиров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.19)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осматривается диск с имеющейся на нем видеозаписью, при помощи которой зафиксирован факт прохождении ФИО2 освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения на месте. (л.д. 22-24)

Протокол допроса свидетеля - инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО8 из которого следует, что он работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по .... ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут он заступил в ночную смену совместно с напарником ФИО9, находились по маршруту патрулирования по .... (л.д.28-29)

Протокол допроса подозреваемого ФИО2., согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и.о. мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятии мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Свою вину в нарушении правил дорожного движения, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.39-42). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 226.9, 276, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Очирова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Очиров С.С., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, возражений от сторон не поступило.

Действия Очирова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Очирову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Очирову С.С. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства УУП и администрацией

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Очирову С.С., судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Очирову С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно, такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Очировым С.С. преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал возможность назначения Очирову С.С. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для того не усмотрел.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч.1 ст. 264.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Очирову С.С. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Очирову С.С. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Очирову С.С. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Очирова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Очирову С.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Очирова С.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.С.Кузнецова