Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16717/2015 от 15.07.2015

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело № 33-16717/2015

Апелляционное определение

«23» июля 2015 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Диянова С.П.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> жалоба осужденного < Ф.И.О. >1 на действия работников СИЗО-1 <...> по этапированию его в другое исправительное учреждение оставлена без движения. Заявителю представлен срок для устранения недостатков до <...> г.

<...> < Ф.И.О. >1 через администрацию исправительного учреждения направлена непосредственно в Краснодарский краевой суд жалоба, поименованная < Ф.И.О. >1 как апелляционная, на указанное определение суда от <...> г.

Обжалуемым определением суда частная жалоба осужденного < Ф.И.О. >1 на определение Усть – Лабинского районного суда от <...> возвращена в адрес заявителя.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 выражает несогласие с принятым определением суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, осужденный < Ф.И.О. >1, отбывающий наказание в ФКУ < Ф.И.О. >2 по Краснодарскому краю, обратился в суд с жалобой на действия работников СИЗО-1 <...> по этапированию его в другое исправительное учреждение.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> жалоба < Ф.И.О. >1 оставлена без движения, поскольку в жалобе не указано, какие конкретно решения, действия (бездействие) указанных в ней государственных органов или их должностных лиц, по его мнению, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). В жалобе не указаны сведения о месте нахождения заинтересованного лица. К жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налоговым кодексом РФ.

<...> < Ф.И.О. >1 через администрацию исправительного учреждения направлена непосредственно в Краснодарский краевой суд жалоба, поименованная < Ф.И.О. >1 как апелляционная, на указанное определение суда от <...> г.

<...> частная жалоба < Ф.И.О. >1 с приложенными документами поступила из Краснодарского краевого суда в Усть-Лабинский районный суд. <...> данная жалоба поступила к судье из канцелярии суда.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Срок подачи частной жалобы на определение суда от <...> истек <...> года.

Однако частную жалобу < Ф.И.О. >1 направил в суд по почте <...> года. Поступила в районный суд частная жалоба <...> При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска этого срока отсутствует.

Доводы частной жалобы о том, что администрация ФКУ < Ф.И.О. >2 по Краснодарскому краю умышленно затягивает сроки направления обращения заявителя, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, поскольку нарушений норм материального или процессуального права районным судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: