Решение по делу № 2-2174/2020 ~ М-1645/2020 от 26.05.2020

К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, и в его обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>. В результате ДТП был поврежден, автомобиль Volkswagen (госномер У397РК123), владелец ЗАО "Инкар".

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada (госномер У865НС116), нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поврежденный автомобиль Volkswagen (госномер У397РК123) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису каско №FV5000878-00002.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen (госномер У397РК123) превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 385 000 рублей. Стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи составила 168000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба 217 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 370 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, вынести заочное решение.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>. В результате ДТП был поврежден, автомобиль Volkswagen (госномер У397РК123), владелец ЗАО "Инкар".

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada (госномер У865НС116), нарушил 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поврежденный автомобиль Volkswagen (госномер У397РК123) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису каско №FV5000878-00002.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen (госномер У397РК123) превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 385 000 рублей.

Стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи составила 168000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы ущерба в размере 217 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 217 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись          Хуаде А.Х.

УИД: 01RS0№-42

Подлинник находится в деле №а-2174/2020

В Майкопском городском суде