Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2018 (2-7708/2017;) ~ М-4883/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-1601/2018

Категория 2.124

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием ответчиков Овсянкина А.С., Овсянкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Овсянкину А.С., Овсянкиной Е.А. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к Овсянкину А.С., Овсянкиной Е.А., мотивируя требование тем, что ответчики имеют в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Х. 04 июля 2017 года истцу поступило обращение гражданина о самовольно переустройстве квартиры ответчиками. Письмом от 06 сентября 2017 года администрация предупредила собственников о необходимости обеспечения доступа в квартиру, однако ответчики не предоставляют представителям администрации доступ в жилое помещение, в связи с чем просят обязать Овсянкина А.С., Овсянкину Е.А. обеспечить представителям администрации Октябрьского района в г. Красноярске доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Х, для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра.

Сторона истца в судебные заседания, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, не направляла.

Ответчики Овсянкин А.С., Овсянкина Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили отменить обеспечительные меры.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, с учетом мнения ответчиков, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры, принятые определениями судьи от 13 октября 2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Овсянкину А.С., Овсянкиной Е.А. о возложении обязанности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Х, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2017 года.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова