Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2022 (2-4554/2021;) ~ М-4906/2021 от 23.12.2021

КОПИЯ

Дело № 2-630/2022 (№ 2-4554/2021)

(УИД 70RS0004-01-2021-006600-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи         Чечнёва А.Н.,

при секретаре Поволковиче А.А.,

помощнике судьи Пшеничникове В.Е.,

с участием:

представителя ответчика Васильева Е.П., действующего на основании доверенности от 14.01.2022 сроком до 06.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Павла Валерьевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано о том, что ФИО15 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Ниссан Бассара», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак №. 22.03.2021 около 17 часов 10 минут на участке проезжей части, расположенном по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «Ниссан Бассара» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО16 и «КАМАЗ-55111» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО17 ДТП произошло по вине ФИО18. Поскольку гражданская ответственность ФИО19 по договору ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ» истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, а также транспортное средство для осмотра, по результатам рассмотрения заявления ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в организацию «АвтоТэкс», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта составила 282700 рублей. В ответ на претензию о выплате страхового возмещения ответчик отказал. Финансовым уполномоченным по правам потребителей в выплате страхового возмещения отказано, в связи с чем, истец просит взыскать 282700 рублей сумму страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Участвуя в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснил, что выплата страхового возмещения не произведена, поскольку у страховой организации возникли сомнения относительно того, что истец являлся собственником автомобиля на момент ДТП, представленные материалы не позволяли достоверно установить собственника транспортного средства на момент ДТП. Согласно объяснениям, полученным от ФИО21 следует, что до 22.03.2021 она являлась собственником автомобиля «Ниссан Бассара» с государственным регистрационным знаком №, а 22.03.20221 она продала автомобиль ФИО20 Договор от 17.03.2021 с истцом она не заключала.

Третье лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (ч. 1 ст. 17), право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба (ст. 52).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Закреплённый в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинённого ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно её обогащать.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом № 40-ФЗ (ст. 3).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Подпунктом «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 22.03.2021 около 17 часов 10 минут на участке проезжей части, расположенном по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «Ниссан Бассара» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО23 и «КАМАЗ-55111» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО24

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Бассара» причинены значительные механические повреждения.

Лицом, виновным в ДТП, признан водитель автомобиля КАМАЗ-55111 ФИО25, нарушивший п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, о чём свидетельствуют сведения об участниках ДТП от 22.03.2021, протокол об административном правонарушении от 26.03.2021, постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2021.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО26 не застрахована по ОСАГО, а гражданская ответственность ФИО27 застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису №, что отражено в сведениях об участниках ДТП от 22.03.2021.

02.04.2021 истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

05.04.2021 по инициативе финансовой организации осуществлён осмотр транспортного средства, о чём составлен акт осмотра.

07.04.2021 ответчик уведомил истца о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на повреждённое имущество, либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

14.04.2021 истцом в страховую организацию предоставлены недостающие документы.

15.04.2021 ООО «МЭАЦ» по направлению ответчика подготовило экспертное заключение, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 268079,39 рублей, с учётом износа 150 300 рублей.

19.04.2021 ООО «МЭАЦ» по направлению страховой организации подготовило экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 258200 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства 51200 рублей.

17.05.2021 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требования.

06.07.2021 АО «СОГАЗ» получено заявление от истца с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований, истец приложил подготовленное по его инициативе экспертное заключение ООО «АвтоТэкс» № 0306/12/2021 согласно которому, стоимость материального ущерба составила 282 700 рублей.

06.07.2021 страховая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении требований.

Решением финансового управляющего от 28.10.2021 отказано в удовлетворении требований ФИО28

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абз. 6 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ).

Следует учитывать, что заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В этом случае лицо, приобретшее повреждённое транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи, с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключённому предыдущим владельцем (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сопоставляя и анализируя представленные стороной истца и ответчика доказательства с доказательствами, полученными в рамках рассмотрения настоящего дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии у него права собственности на транспортное средство «Ниссан Бассара» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП, не соответствуют действительности.

Как указано в сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия от 22.03.2021 ФИО29 является собственником автомобиля Ниссан «Бассара» с государственным регистрационным знаком № на основании договора купли-продажи от 17.03.2021.

Как следует из решения финансового управляющего об отказе в удовлетворении требований от 28.10.2021, в материалы обращения АО «Согаз» представлены следующие документы:

- договор купли-продажи транспортного средства от 17.03.2021, заключённый между ФИО30 и ФИО31 согласно которому, последний приобрёл транспортное средство автомобиль Ниссан «Бассара» № за 350000 рублей у ФИО32

- договор купли-продажи транспортного средства от 22.03.2021, заключённый между ФИО34 и ФИО35 согласно которому, ФИО36 приобрёл транспортное средство автомобиль Ниссан «Бассара» № за 250000 рублей у ФИО33

- договор купли-продажи транспортного средства от 22.03.2021, заключённый между ФИО37 и ФИО38 согласно которому, ФИО39 приобрёл транспортное средство автомобиль Ниссан «Бассара» № за 190000 рублей у ФИО40

В свою очередь, финансовому уполномоченному истец представил следующие договоры купли-продажи транспортного средства:

- договор купли-продажи транспортного средства от 22.03.2021 заключённый между ФИО41 и ФИО42 согласно которому, ФИО43 приобрёл транспортное средство автомобиль Ниссан «Бассара» № за 190000 рублей у ФИО44

- договор купли-продажи транспортного средства от 22.03.2021 заключённый между ФИО45 и ФИО46 согласно которому, ФИО47 приобрёл транспортное средство автомобиль Ниссан «Бассара» № за 190000 рублей у ФИО48

Аналогичные договоры купли-продажи от 22.03.2021 представлены истцом в материалы настоящего дела.

Кроме того, истцом представлен паспорт транспортного средства № от 31.10.2020, в котором указано, что запись о собственнике ФИО49 сделанная на основании договора купли-продажи от 17.03.2021 с ФИО50 не верна, указано, что ФИО51 является собственником автомобиля Ниссан «Бассара» № на основании договора купли-продажи от 22.03.2021 с ФИО52

Вместе с тем, ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела представлены:

- копия паспорта транспортного средства № от 31.10.2020, в котором указано, что запись о собственнике ФИО53 сделанная на основании договора купли-продажи от 17.03.2021 не верна, указано, что ФИО54 является собственником автомобиля Ниссан «Бассара» № на основании договора купли-продажи от 22.03.2021.

При этом ранее автомобиль принадлежал ФИО55 на основании договора купли-продажи от 22.03.2021 с ФИО56 а с 21.06.2021 на основании договора купли-продажи принадлежал ФИО57

- копия паспорта транспортного средства № от 31.10.2020, в котором указано, что ФИО59 является собственником автомобиля Ниссан «Бассара» № на основании договора купли-продажи от 17.03.2021. Автомобиль принадлежал ФИО58 на основании договора купли-продажи от 30.08.2020.

В ходе проверки заявления о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» опрошена бывший собственник автомобиля ФИО60 которая указала о том, что она являлась собственником автомобиля до 22.03.2021, затем продала автомобиль ФИО61 автомобиль ФИО62 не продавала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО66 дала аналогичные показания изложенным в письменных пояснениях о том, что она являлась собственником автомобиля до 22.03.2021, после чего, продала автомобиль ФИО63 17.03.2021 ФИО64 автомобиль ФИО65 не продавала, договор не подписывала, договор является фиктивным.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля либо относиться к ним критически, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с пояснениями, данными представителем ответчика, подтверждаются письменными доказательствами.

Более того, в материалы гражданского дела по запросу суда представлено выплатное дело ПАО СК «Росгосстрах», в котором содержится копия паспорта транспортного средства № от 31.10.2020, содержащего сведения о том, что запись о собственнике ФИО68 сделанная на основании договора купли-продажи от 17.03.2021, не верна, указано, что ФИО69 являлся собственником автомобиля Ниссан «Бассара» № на основании договора купли-продажи от 22.03.2021.

Автомобиль принадлежит ФИО67 на основании договора купли-продажи от 19.05.2021, по условиям которого, ФИО70 продал автомобиль автомобиля Ниссан «Бассара» № ФИО71 за 200000 рублей.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, сторонами суду представлены противоречащие друг другу доказательства, что, в свою очередь, не позволяет сделать достоверный вывод о том, что на момент ДТП именно ФИО72 являлся собственником транспортного средства Ниссан «Бассара» с государственным регистрационным знаком №

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и убедительных доказательств наличия у него на момент ДТП права собственности на транспортное средство, и, как следствие, наличия субъективного права требовать выплаты страхового возмещения.

Следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения в пользу истца, не являющегося на момент ДТП собственником транспортного средства, у суда, не имеется, вследствие чего, иные производные от него требования по взысканию неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований стороне истца отказано, судебные расходы, в виде возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины, возмещению стороной ответчика, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО73 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь А.А. Поволкович

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-630/2022 (№ 2-4554/2021)

(УИД 70RS0004-01-2021-006600-48) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2022.