Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2012 ~ М-1764/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-2537/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л.А. к Гаврилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Соколова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ, переходя проезжую часть на <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, была сбита машиной, управляемой Гавриловым А.В.; с места ДТП была доставлена в больницу в тяжелом состоянии, со дня травмы до настоящего времени проходит лечение. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В суде иск поддержал представитель истца адвокат Варфоломеев И.А. Пояснил, что истица проходила лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ машиной скорой помощи была доставлена в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ.г. ей была проведена операция <данные изъяты>; до настоящего времени истица находится в больнице. Заявил также требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, представил квитанцию об оплате услуг в сумме <данные изъяты>. руб.

Ответчик Гаврилов А.В. признал свою вину в ДТП и обязанность возместить моральный вред, однако заявленную истцом сумму считает завышенной, пояснил, что его заработок составляет около <данные изъяты>. руб., машина, которой он управлял в момент ДТП, принадлежит его отцу; сам он готов возместить ущерб в размере <данные изъяты>. руб., часть этой суммы, а именно <данные изъяты>. руб. перечислено на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ причиненные гражданину физические и (или) нравственные страдания могут быть компенсированы путем взыскания определенной денежной суммы. При определении размеров компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Обстоятельства причинения вреда сторонами не оспариваются. В связи с тяжестью причиненных истцу телесных повреждений в настоящее время в отношении Гаврилова А.В. возбуждено уголовное дело.

Согласно представленным медицинским документам истцу причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Бесспорных доказательство того, что <данные изъяты> явился следствием ДТП, суду не представлено, в связи с чем указанные повреждения не принимаются судом во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая тяжесть телесных повреждений истца, причиненных в результате ДТП, отсутствие его вины в нарушении правил дорожного движения, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет в размере <данные изъяты>., руководствуясь ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Соколовой Л.А. к Гаврилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу Соколовой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.