Определение по делу № 2-203/2020 ~ М-166/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-203/2020г.

22RS0012-01-2020-000211-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.М. Белкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейфельда Александра Яковлевича к Парфеновой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нейфельд Александр Яковлевич обратился в суд с иском к Парфеновой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что истец передает ответчику в долг 450 000 рублей сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а последний будет пользоваться ими по своему усмотрению до окончания срока договора, проценты за пользование деньгами договоренностью не предусматривались. Факт передачи денег стороны оформили распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую Парфенова Т.В. написала собственноручно. По окончании срока, установленного договором, Парфенова Т.В. долг не вернула и продолжает пользоваться денежными средствами истца по настоящее время.

Основная сумма долга составляет 450 000 рублей, период пользования денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 140 дней. Проценты за пользование денежными средствами составляют 10 978,23рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Парфеновой Татьяны Васильевны в его пользу:

1) 450 000 рублей как сумму основного долга;

2) проценты за пользование денежными средствами в размере 10 978 рублей 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ; взыскать проценты по день вынесения решения;

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 810 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд направили мировое соглашение, подписанное сторонами, подписи удостоверены нотариусом ФИО5, просили данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно представленному суду ходатайству (л.д. 25), стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:

1) Ответчик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 460978 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 23 копейки равными частями в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

2) Ответчик обязуется возвратить Истцу долг равными долями в размере 57 622 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля ежемесячно до 27 числа каждого месяца включительно, начиная с мая месяца 2020 года, путем выплаты наличными денежными средствами либо безналичным переводом на банковский счет № <данные изъяты>

3) Ответчик принимает на себя обязательство исполнять условия, предусмотренные п. 2 настоящего соглашения, в полном объеме и в установленные сроки.

4) Истец отказывается от исковых требований, заявленных ранее.

5) Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей и услуги адвоката, оказанные Истцу по составлению искового заявления и настоящего мирового соглашения в общей сумме 3 000 (три тысячи) рублей, подлежат возврату Ответчиком Истцу.

6) Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску и возникшие до или после утверждения мирового соглашения, за исключением оговоренных выше, сторонами друг другу не возмещаются, и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны сторонами, подписи удостоверены нотариусом <адрес> ФИО5

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам, как следует из представленного суду ходатайства, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 134, 220, 221,428 ГПК РФ, ясны и понятны.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению с прекращением производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нейфельдом Александром Яковлевичем и ответчиком Парфеновой Татьяной Васильевной о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:

1) Ответчик Парфенова Татьяна Васильевна принимает на себя обязательство возвратить истцу Нейфельду Александру Яковлевичу сумму займа и проценты в общей сумме 460 978 (Четыреста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 23 копейки равными частями в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

2) Ответчик Парфенова Татьяна Васильевна обязуется возвратить истцу Нейфельду Александру Яковлевичу долг равными долями в размере 57 622 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля ежемесячно до 27 числа каждого месяца включительно, начиная с мая месяца 2020 года, путем выплаты наличными денежными средствами либо безналичным переводом на банковский счет № <данные изъяты>

3) Ответчик Парфенова Татьяна Васильевна принимает на себя обязательство исполнять условия, предусмотренные п. 2 настоящего соглашения, в полном объеме и в установленные сроки.

4) Истец Нейфельд Александр Яковлевич отказывается от исковых требований, заявленных ранее.

5) Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 810 (Семь тысяч восемьсот десять) рублей и услуги адвоката, оказанные истцу по составлению искового заявления и настоящего мирового соглашения в общей сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, подлежат возврату ответчиком Парфеновой Татьяной Васильевной истцу Нейфельду Александру Яковлевичу.

6) Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску и возникшие до или после утверждения мирового соглашения, за исключением оговоренных выше, сторонами друг другу не возмещаются, и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Нейфельда Александра Яковлевича к Парфеновой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам о том, что они вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения в случае его неисполнения другой стороной в добровольном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Шполтакова