Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-301/2012 ~ М-2-342/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-301/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля. 15 октября 2012 года.

    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплева В.А. к Новолялинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области и Василенко С.П. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев В.А. обратился в суд с иском к Новолялинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области и Василенко О.П. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В обоснование иска указал, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов Новолялинского района трижды был наложен арест на его имущество в обеспечение иска в пользу Василенко О.П. и Гапанович В.А. 13.09.2006, 08.08.2011 и 24.08.2012. 05.09.2012 судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов Новолялинского района была произведена переоценка арестованного имущества в связи со сроком давности. Было выявлено имущество, вышедшее из строя в процессе эксплуатации, которое в настоящее время находится в нерабочем состоянии:

******* (перечень имущества обезличен)

Всего на общую сумму (сумма 1) рублей.

Просил освободить указанное имущество от ареста и исключить из описи.

Истец Коноплев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие . ответчики Василенко О.П. и судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области Шешина Ю.Г. против рассмотрения дела без участия истца не возражали. Поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Василенко О.П. и судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области Шешина Ю.Г. исковые требования Коноплева В.А. об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи, признали в полном объеме.

    Заслушав доводы ответчиков, полагавших, что иск следует удовлетворить, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области от 05.08.2011, судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области произвел арест имущества должника Коноплева В.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий .

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2011, судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области произвел арест и опись имущества должника Коноплева В.А., в том числе аресту и описи имущества подвергнуты:

******* (перечень имущества обезличен)

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 13.09.2006, судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области произвел арест и опись имущества должника Коноплева В.А., в том числе аресту и описи имущества подвергнуты:- ******* (перечень имущества обезличен)

которые включены в состав описи имущества под номерами 1, 8, 9, 10, 18.1, 20, 22, 23 .

13.09.2012 судебным приставом-исполнителем Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области Шешиной Ю.Г. была произведена переоценка арестованного имущества по актам описи и ареста от 13.09.2006, 08.08.2011 и 24.08.2012. Было выявлено имущество, вышедшее из строя в процессе эксплуатации, которое в настоящее время находится в нерабочем состоянии:

******* (перечень имущества обезличен)

Всего на общую сумму (сумма 1) рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области был наложен арест и произведена опись имущества, находящегося в настоящее время в нерабочем состоянии.

Следовательно, имущество, находящееся в нерабочем состоянии:

******* (перечень имущества обезличен)

принадлежащее должнику Коноплеву В.А., подлежит освобождению от ареста и исключению из описи актов от 08.08.2012 и 13.09.2006 о наложении ареста (описи имущества) должника Коноплева В.А.

Поэтому исковые требования Коноплева В.А. к Новолялинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области и Василенко О.П. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коноплева В.А. к Новолялинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области и Василенко С.П. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить.

Имущество, находящееся в нерабочем состоянии:

******* (перечень имущества обезличен)

принадлежащее Коноплеву В.А., освободить от ареста и исключить из описи актов от 08.08.2012 и 13.09.2006 о наложении ареста (описи имущества) должника Коноплева В.А..

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.

Решение вступило в законную силу 19.11.2012.