Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-684/2022;) ~ М-627/2022 от 15.11.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Зенкиной Т.М.,

при участии адвоката Зайцевой К.И., представившей ордер № от 09.02.2023г.,

при секретаре Каримовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2023 по иску Зенкиной Т.М. к Севрюгину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зенкина Т.М. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Севрюгину Д.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что 26.02.2015г. в соответствии с договором найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда <адрес> Зенкиной Татьяне Михайловне было предоставлено изолированное жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 33,7 кв.м., находящейся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с Нанимателем был зарегистрирован Севрюгин Д.В.. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Но так как он был зарегистрирован по данному адресу, то и был включен в договор. С момента расторжения брака он не проживает в данной квартире, не участвует в содержании квартиры. Истцу известно, что в 2015 г. ответчик заключил брак и проживает в <адрес>, точный адрес неизвестен. Указанное помещение принадлежит на праве муниципальной собственности м.о. <адрес>. Ответчик в данном жилом помещении не проживает продолжительное время. Ввиду данного обстоятельства Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении.

Просит признать Севрюгина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по договору найма от 26.02.2015г., снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Севрюгина Д.В.

    В судебном заседании истец Зенкина Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что вещей ответчика в квартире нет, он добровольно выехал на постоянное место жительства по другому адресу с 2014 года. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Севрюгин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Адвокат Зайцева К.И., принимавшая участие в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска. Просила отказать, поскольку его место жительства не установлено и неизвестна позиция ответчика Севрюгина Д.В. по данному иску.

Представитель третьего лица администрации с.<адрес> м.<адрес> о времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации м.<адрес>, МП О МВД России по <адрес> о времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности; в соответствии с этим жилищные права и обязанности, в частности, возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п.6 ст. 10ЖКРФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Зенкиной Т.М. предоставлена <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи Севрюгин Д.В,, <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией с.<адрес>, Севрюгин Д.В., <данные изъяты>р., зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Севрюгиным Д.В. и Севрюгиной (Зенкиной) Т.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец приводит доводы о том, что в спорной квартире ответчик длительное время не проживает, какой-либо заинтересованности в проживании в спорном жилом помещении не проявлял, жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения не оплачивал, каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорной квартире не имеется.

Эти доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик Севрюгин Д.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в спорной квартире не проживает, его вещей там не имеется. Выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Севрюгина Д.В. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселения в жилое помещение, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

С учетом установленных судом обстоятельств, не опровергнут факт добровольного выезда ответчика в новое место жительства для проживания с новой семьей. Несмотря на отсутствие препятствий в проживании в настоящее время, ответчиком в лице законного представителя не предприняты попытки вселения, исполнения обязанностей по содержанию жилого помещения, совершения иных действий, свидетельствующих о желании пользоваться правом в отношении спорного жилья.

Включение ответчика в договор социального найма в 2015 году при предоставлении жилого помещения, не свидетельствует о сохранении за ним прав на спорное жилое помещение, в котором он постоянно не проживает длительное время, не пытается вселиться и проживать в нем.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца не порождает право на жилую площадь, является административным актом и носит формальный характер, притом, что нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца, поскольку Зенкина Т.М. несет бремя содержания имущества.

Неисполнение Севрюгиным Д.В. обязательств, возложенных ст. 69 ЖК РФ, нарушает права и законные интересы истца, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

    В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Основания снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства установлены статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". В соответствии с абзацем 2 указанной статьи в случае изменения места жительства снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Севрюгин Д.В. в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения не ведет, общий бюджет у них отсутствует, общих предметов быта и каких-либо личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают.

Наличие регистрации ответчика Севрюгина Д.В. в жилом помещении ограничивает права истца Зенкиной Т.М. во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Севрюгина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия с регистрации ответчика Севрюгина Д.В. по вышеуказанному адресу в МП О МВД России по <адрес>, согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зенкиной Т.М. к Севрюгину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Севрюгина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Севрюгина Д.В. по вышеуказанному адресу в МП О МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Еремина А.В.

.