Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1278/2014 от 19.11.2014

1-1278/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого Зайцева Е.К.,

защитника – адвоката Дмитриевой Е.В., представившей удостоверение № 055 и ордер № 000833,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1278/2014 в отношении:

ЗАЙЦЕВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Зайцев Е.К., находясь в комнате № <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, происшедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия нож, нанес ФИО5 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде колото-резаной раны на грудной клетке справа, проникающей в плевральную полость, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением подсудимый Зайцев Е.К. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Зайцев Е.К. добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Зайцева Е.К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Зайцеву Е.К., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Зайцев Е.К. ранее судим, совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства Зайцев Е.К. характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении алкоголем, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Зайцевым Е.К. вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Исходя из поведения подсудимого в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Зайцев Е.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность преступного деяния, тяжесть наступивших последствий, суд, в целях восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению о необходимости назначения Зайцеву Е.К. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом отношения подсудимого к содеянному.

Решая вопрос о гражданском иске прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с Зайцева Е.К. суммы затрат на лечение ФИО5, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с исковыми требованиями, пришел к выводу о признании за прокурором Ленинского АО <адрес> права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЗАЙЦЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание –

2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Зайцеву Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск прокурора Ленинского АО <адрес> оставить без рассмотрения. Признать за прокурором Ленинского АО <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукояткой черного цвета, футболку серого цвета, образцы крови, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                            М.С. Княжева