Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2020 (2-4483/2019;) ~ М-3626/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года          г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности Сигила Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова А.М. к Самойлову О.С. о взыскании ущерба, затрат на экспертизу, почтовых расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Кислов А.М. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Самойлова О.С. ущерб, причиненный ТС в размере 679058.42 руб., затраты на экспертизу 10000 руб., почтовые расходы 670 руб., госпошлину в размере 9991 руб.

    Однако в судебном заседании от 20.02.2020 г. представитель ответчика Сигида Р.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту постоянного жительства ответчика.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление поступило в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

Из материалов гр.дела известно, что иск предъявлен к ответчику по месту жительства: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ., Самойлов О.С. снялся с регистрационного учета по данному адресу и, с ДД.ММ.ГГГГ., является зарегистрированным по новому адресу: <адрес> что подтверждается приобщенной к делу копией паспорта гражданина РФ ответчика.В судебном заседании представитель ответчика показал, что последний адрес является постоянным местом жительства ответчика.

При таком положении суд приходит к выводу о передаче гр.дела по подсудности в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону.

На основании ст. 47 Конституции РФ, - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства и регистрации ответчика является: <адрес> соглашений между истцом и ответчиком о договорной подсудности нет, заявленное ходатайство является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-338/2020 по иску Кислова А.М. к Самойлову О.С. о взыскании ущерба, затрат на экспертизу, почтовых расходов, госпошлины, - по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья С.Г. Черников