Решение по делу № 2-82/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-82/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

при секретаре  Лютоевой Е.М.,

рассмотрев 20 января 2011 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Алексеева Дмитрия Геннадьевича к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в размере <НОМЕР> в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно, в городе <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

В судебном заседании истец не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве возражал против иска ссылаясь на факт отдыха истца за пределами Российской Федерации.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года №176, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В числе тех, кому выплачивается компенсация, не указаны пенсионеры, отдыхающие не в местах, где предоставляются услуги по организации отдыха, а в другом месте. Отсутствие прямого указания в названных Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение им такой компенсации. Таким образом, отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха.

Законом РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлено право компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации.

Истцом предоставлены проездные документы по фактически произведенным им расходам.

Согласно п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справки, представленной истцом, а также представленных  проездных документов стоимость перелета в салоне экономического (низшего) класса по территории Российской Федерации по маршруту следования истца составляет <НОМЕР>.

Согласно справки, представленной истцом и выданной ОАО РЖД, а также представленных  проездных документов стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по территории Российской Федерации по маршруту следования истца составляет <НОМЕР>. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Дмитрия Геннадьевича к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе в пользу Алексеева Дмитрия Геннадьевича сумму в размере <НОМЕР> в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" в размере <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья       подпись                               

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года.

Мировой судья       подпись                               

Копия верна

Мировой судья                                                                                                     Д.В.Васильев