Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2011 ~ М-306/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-1054/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Бакирова Р.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Уралстроймонтаж » о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула по вине работодателя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Бобров А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Уралстроймонтаж» ( далее тексту – ООО «Уралстроймонтаж», ответчик) с требованиями» о возложении на ответчика обязанности заключить с ним трудовой договор, восстановить на работе в должности директора Глазовского представительства ООО « Уралстроймонтаж», взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, а именно отказался от требования о восстановлении на работе, мотивируя это тем, что его увольнение не состоялось, он находится в вынужденном прогуле по вине работодателя.

Окончательные требования истца выразились в следующем:

- возложить на ООО « Уралстроймонтаж» обязанность заключить с ним трудовой договор,

- взыскать с ООО « Уралстроймонтаж» в его пользу заработную плату за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать с ООО « Уралстроймонтаж» в его пользу оплату вынужденного прогула по вине работодателя в размере 2/3 средней заработной платы, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно, по день вынесения решения судом,

- взыскать с ООО « Уралстроймонтаж» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

- взыскать с ООО « Уралстроймонтаж» в его пользу понесенные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Боброва А.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании 13 апреля 2011 года представитель истца по доверенности Зонова О.А. не участвовала по письменному заявлению, в котором также просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.

В судебном заседании 13 апреля 2011 года представитель ответчика по доверенности Чурилов И.В. не участвовал по письменному заявлению, в котором также просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца, его представителя и представителя ответчика.

До начала судебного заседание суду было представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное с одной стороны от имени истца его представителем по доверенности ФИО2, а с другой стороны - представителем ответчика - директором ООО « Уралстроймонтаж» ФИО3, по условиям которого:

1. Истец Боброва А.А. отказывается от исковых требований к ООО «Уралстроймонтаж»» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Уралстроймонтаж» обязуется в течение 14 суток с момента заключения настоящего мирового соглашения выплатить истцу Боброва А.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец Боброва А.А. не имеет к ответчику ООО «Уралстроймонтаж» каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по настоящему делу.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны, подписавшие мировое соглашение, просили суд его утвердить в их отсутствие.

Письменное заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора Бакирова Р.А., считающего возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, проверив полномочия представителя истца Зоновой О.А. и представителя ответчика Воронцова А.А. на подписание от имени своих доверителей условий мирового соглашения, признал возмож­ным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боброва А.А. и ответчиком ООО « Уралстроймонтаж », производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░