Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 от 29.02.2012

Дело №1-13/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой JI.H.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшей ФИО4, подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 путем незаконного проникновения в жилище тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время, следствием не установлено) ФИО3 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО4, пришли по месту её проживания к <адрес> и убедившись, что последней дома нет, иные посторонние лица за их действиями не наблюдают, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проникли в квартиру потерпевшей, откуда похитили: одну банку меда массой 350 грамм, стоимостью 400 рублей; две банки маринованных грибов (маслят) массой 750 грамм, стоимостью одной банки 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; одну банку брусничного варенья массой 750 грамм, стоимостью 100 рублей; две банки аджики домашнего приготовления, объемом 2 л., стоимостью одной банки 400 рублей, общей стоимостью двух банок 800 рублей; 10 кг. мяса дикого северного оленя, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей; 2 кг. фарша из мяса дикого северного оленя, стоимостью 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей; 2 кг. фарша из мяса свинины, стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей; 1 кг сала свиного стоимостью 1 кг. 350 рублей; 12 литров вина домашнего приготовления стоимостью 60 рублей за 1 л. на общую сумму 720 рублей; одну банку квашеной капусты емкостью 1,3 л. стоимостью 50 рублей; 17 л. браги общей стоимостью 750 рублей; 20 л. готового не фильтрованного вина стоимостью 300 рублей за 1 л. на общую сумму 6000 рублей; одну банку вишневого компота стоимостью 40 рублей: одну банку консервов овощного ассорти «Золотая долина» емкостью 1,5 л. стоимостью 85 рублей; 1 кг. сливочного масла стоимостью 200 рублей; 3 кг.

замороженных морковных нарезок стоимостью 40 рублей за 1 кг. на общую сумму 120 рублей; одеяло флисовое комбинированного цвета размером 1,3*2 м. стоимостью 800 рублей, а также две банки консервов «Щи» массой 750 грамм; две банки консервов «Рассольник» массой 750 грамм; 220 г сухарей массой, два полимерных мешка белого цвета, согласно показаний потерпевшей, не представляющих для неё материальных ценностей. В результате преступных действий потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 140 рублей.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что с предъявленным обвинением согласна, свою вину в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в ее жилище с значительным причинением ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимой поддержал.

Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший ФИО4

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. ФИО3 осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, из которых следует, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, находясь в молодом возрасте и трудоспособной долгое время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, семьи и детей не имеет.

Суд также принимает во внимание заявление потерпевшей о снисхождении к подсудимой.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, суд согласно ст. 61 УК РФ, в том числе в силу п. «и» указанной нормы, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Требования по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО4 о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в оставшейся сумме 12 140 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: гвоздодер, использованный подсудимой в качестве орудия преступления, подлежит уничтожению; поврежденный навесной замок, фляга из металла белого цвета, фляга малинового цвета, 5 стеклянных банок различного объема, полиэтиленовый пакет с замороженным мясом, сливочное масло, нарезки моркови, куски мяса массой 660 грамм, одеяло флисовое, пустая пластиковая бутылка объемом 5 литров, пакет с сухарями, пустая стеклянная банка, объемом 0,5 литра, принадлежащие потерпевшей ФИО4, с учетом ее мнения - передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, трудоустроиться, не появляться в общественных местах в период с 22.00 часов до 06 часов, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: гвоздодер- уничтожить; поврежденный навесной замок, флягу из металла белого цвета, флягу малинового цвета, 5 стеклянных банок различного объема, полиэтиленовый пакет с замороженным мясом, сливочное масло, нарезки моркови, куски мяса массой 660 грамм, одеяло флисовое, пустая пластиковая бутылка объемом 5 литров, пакет с сухарями, пустая стеклянная банка, объемом 0,5 литра- вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

Исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 12 340 (двенадцать тысяч триста сорок) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья Л.Н. Джимбеева