Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2021 от 28.10.2021

Копия

1-299/2021, 63RS0027-01-2021-004214-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 07 декабря 2021 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Юдахина В.В.,

подсудимого Фефелова А.Ю.,

защитника – адвоката Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Фефелова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фефелов А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Фефелов Алексей Юрьевич, по решению Красноглинского районного суда г. Самара Самарской области от 23 марта 2020 года, является поднадзорным лицом, которому в соответствии с Федеральным Законом N 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 15 июня 2020 года Фефелов А.Ю. поставлен на профилактический учет в О МВД России по Ставропольскому району.

15 июня 2020 года Фефелов А.Ю. встал на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором в О МВД России по Ставропольскому району, где, уполномоченным сотрудником, надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и, имея умысел на уклонение от административного надзора в период времени с 15 июня 2021 года по 12:09 часов 20 июля 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, Фефелов А.Ю., самовольно, без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, то есть в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен. В продолжении своего преступного умысла, в целях уклонения от административного надзора, в указанный период времени с 15 июня 2021 года по 20 июля 2021 года, не явился на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району, в установленную дату, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию – 06.07.2021 г., чем уклонился от административного надзора.

Действия Фефелова А.Ю. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Фефелов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом, Фефелов А.Ю., пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего. Существо, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство Фефелова А.Ю. об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Фефелова А.Ю., в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела и, учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фефелов А.Ю., является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств по делу. Подсудимый Фефелов А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Оснований полагать, что Фефелов А.Ю. оговорил себя, не имеется. Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается. Максимальное наказание, согласно санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, в связи с чем данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая поведение Фефелова А.Ю. в ходе производства по уголовному делу на досудебной и судебной стадии у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии на момент заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Фефелова А.Ю. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования, проверки и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, то есть в порядке, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6,43,60 УК РФ, учитывает, что подсудимый Фефелов А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим 01.03.2017г. приговором Ставропольского районного суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободился по отбытию наказания 15.06.2020 г. Решением Красноглинского районного суда г. Самара от 23 марта 2020 года за Фефеловым А.Ю. установлен административный надзор на срок – 8 лет. Кроме этого, Фефелов А.Ю. осужден 15.07.2021 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Данное наказание Фефелов А.Ю. не отбыл. Также, установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не выявлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Фефелову А.Ю. наказания за совершенное им преступление у суда не имеется.

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Фефелов А.Ю. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом квалификации действий Фефелова А.Ю. применены быть не могут в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного Фефеловым А.Ю. преступления, его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни, его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать своим целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое наказание Фефелову А.Ю. не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при определении размера наказания Фефелову А.Ю. в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывать характер и степень общественной опасности совершенных Фефеловым А.Ю. преступлений по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.07.2021 г., а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, суд приход к выводу о необходимости сохранения Фефелову А.Ю. условного осуждения, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.07.2021г.

Принимая во внимание характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить при назначении Фефелову А.Ю. наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с Фефелова А.Ю. не взыскиваются, при этом суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фефелова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Фефелову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Фефелова А.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяцев являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении Фефелова А.Ю. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.07.2021 г. в отношении Фефелова А.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с Фефелова А.Ю. взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора Фефелов А.Ю. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Милованов