Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2013 ~ М-1181/2013 от 01.04.2013

           Дело № 2-1980/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Гончаровой О.В.

с участием ответчика Золотарева М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толченицына М. А. к Золотареву М. В. о взыскании долга,–

Установил:

Толченицын М.А. обратился в суд с иском к Золотареву М.В. о взыскании долга. В обоснование иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение выдал расписку и обязался возвратить долг (ДД.ММ.ГГГГ) В указанный день денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

Просит взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) истец Толченицын М.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался (л.д. 12, 15, 21), причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Золотарев М.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что долг истцу вернул, не настаивает на рассмотрении искового заявления.

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Толченицына М. А. к Золотареву М. В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения Толченицын М. А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Л.Н. Жукова