Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2023 ~ М-1525/2023 от 08.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Веньчакову А. М., Веньчаковой Л. В., Веньаковой М. А. о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее по тексту – ООО «Жилищник») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что истец является управляющей компанией в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляет функции управления, обеспечения эксплуатации, владения, пользования и содержания многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг, а ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – <адрес>, расположенной в указанном МКД, и находящейся в общей долевой собственности Веньчаковых.

Задолженность ответчиков за поставленные, но неоплаченные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составила 52978,72 рублей.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют обязанности по оплате оказанных им коммунальных услуг, ООО «Жилищник» обратилось в суд и просит:

- взыскать солидарно с Веньчакова А.М., Веньчаковой Л.В., Веньаковой М.А. задолженность по оплате обязательных платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 52 978,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя и указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, со слов истца. При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремясодержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Такую же правовую позицию подтверждает пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1, подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установленои подтверждается материалами гражданского дела, что на основании Договора управления многоквартирным домом №ПР-6?17 от <дата> ООО «Жилищник» (Управляющая компания) осуществляет обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, а также организует предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме.

Квартира №, площадью 54,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная в многоквартирном <адрес> в <адрес>,, находится в общей долевой собственности Веньчаковой Л.В. (1/2 доля в праве) и Веньчакова А.М. (1/2 доля в праве).

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда ОАСР УФМС России по <адрес>, по адресу указанной квартиры зарегистрированы три человека: Веньчаков А. М. (с <дата> по настоящее время), Веньчакова М. А. (с <дата> по настоящее время), Веньчакова Л. В. (с <дата> по настоящее время).

Из предоставленной истцом сверки расчетов по состоянию на <дата> в отношении указанной квартиры следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность на общую сумму 52978,72 рублей.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО «Жилищник» о взыскании с ответчиков ВЕньчаковых задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 61237, 69 рублей.

Определением от <дата> отменен вышеназванный судебный приказ в связи с поступившими заявлениями об отмене судебного приказа от должника.

Доказательств оплаты полностью, либо в части начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики в материалы дела не предоставили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики Веньчаковы А.М. и Л.В., как собственники жилого помещения, а также Веньчакова М.А., как лицо, фактически зарегистрированное и проживающее по указанному адресу и пользующееся коммунальными услугами, оказываемыми истцом, несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Представленный расчет задолженности по коммунальным платежам проверен судом, является достоверным и объективным, ответчиками не оспаривался, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд, оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию указанная задолженность.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, учитывая требования ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленные истцом в подтверждение несения заявленных расходов платежные документы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 1789 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Веньчакову А. М., Веньчаковой Л. В., Веньаковой М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно Веньчакова А. М. (паспорт гражданина №), Веньчаковой М. А. (паспорт гражданина №), Веньчаковой Л. В. (паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 52978, 72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 рублей, а всего взыскать 54767, 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская