Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2014 ~ М-621/2014 от 11.02.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование свои требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым был установлен лимит кредита сроком и на условия определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.6 Приложения № к кредитному договору

Договором были установлены следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности.

Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания отчетного периода - 9 число каждого месяца. Платёжный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - 10 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода - 4 число каждого месяца.

Согласно п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО <данные изъяты> банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 66 611 рублей 73 копейки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования 05/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО <данные изъяты> в размере 66 611 рублей 73 копейки.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № в размере 66 611 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, о не и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела по адресу регистрации, указанному ей при заключении кредитного договора: <адрес>. Почтовые отправления, направленные по данному адресу, вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д. 58-59). Об изменении места жительства ответчик ни Банк, ни суд не предупредил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 99 000 рублей (л.д. 7-9). Согласно пункту 2 приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее указанного срока, был ознакомлен и согласился с условиями кредитного обслуживания и тарифами ЗАО <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1, графиком платежей, копией паспорта ФИО1 (л.д. 10-28).

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № по которому ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в полном объеме право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 611 рублей 73 копейки, что не противоречит уставной деятельности ООО <данные изъяты> (л.д. 29-43, 51-53).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 611 рублей 73 копейки, из которых: 23 491 рубль 3 копейки –основной долг, 22 731 рубль 28 копеек – проценты, 13 710 рублей 75 копеек – штраф, 6 678 рублей 4 копейки комиссия.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 611 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2 198 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 611 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 рублей 35 копеек, а всего 68 810 рублей 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Германова С.В.