Решение по делу № 2-4112/2016 ~ М-2718/2016 от 14.03.2016

Гражданское дело № 2-4112/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Бочневич Н.Б.,

при секретаре         Гумаровой Г.Ф.,

с участием прокурора г.Сургута Качановой А.В., представителя ответчиков Шоровой А.В., Алчаковой Л.И. – адвоката Дук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорова В.В., Шоровой О.Э. к Алчаковой ЛИ., Шорову А.В., Мельникову В.Г., Мельникову Т.В., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО 2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Шорова В.В. и Шоровой О.Э. обратились в суд с иском к Алчаковой ЛИ., Шорову А.В., Мельникову В.Г., Мельникову Т.В., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО 2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована общая совместная собственность истцов на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики являются пользователями данного жилого помещения. Ответчики выехали из данного жилого помещения в другое место жительства, неизвестное истцам, в течение длительного времени не проживают в жилом помещении, однако, с регистрационного учета по месту жительства ответчики не снялись и заявления на снятие с регистрационного учета в паспортный стол не подавали. Просит признать Алчаковой ЛИ., Шорову А.В., Мельникову В.Г., Мельникову Т.В., действующую в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО 2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Алчакова Л.И., Шорова А.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место жительства их неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчиков Алчаковой Л.И.. Шоровой А.В. - адвокат Дук Л.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску суду не представила.

    Ответчики Мельников В.Г., Мельникова Т.В., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО 2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков Алчаковой ЛИ.. Шорову А.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск Шорова В.В., Шоровой О.Э. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Шорова В.В. и Шоровой О.Э..

Согласно справке ООО «УК Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Шоровой О.Э. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, Шорову А.В. (сестра) с ДД.ММ.ГГГГ, Шорова В.В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Шорову А.В. ДД.ММ.ГГГГ (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ. (знакомая) с ДД.ММ.ГГГГ, Мельникову Т.В. (знакомая) с ДД.ММ.ГГГГ. Мельникову В.Г. (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ, Алчаковой ЛИ. (тетя) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составленным комиссией ООО «УК Сервис-3», на момент обследования установлено, что Алчакова Л.И., Шорова А.В., Мельников В.Г., Мельникова Т.В., <данные изъяты> ФИО 2 по данному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Факт не проживания подтверждают члены комиссии ООО «УК Сервис-3».

<данные изъяты>

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации Алчаковой Л.И.. Шоровой А.В., Мельникова В.Г., Мельниковой Т.В., <данные изъяты> ФИО 2 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает. Ответчики добровольно освободили жилое помещение, с иском о вселении не обращались.