Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2012 ~ М-874/2012 от 15.06.2012

дело №2-977\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 18 июля 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Л.М., Заикина В.В. к Администрации <адрес> муниципального района, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Заикина Л.М. и Заикин В.В. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес> муниципального района, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования,

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. Истцы по делу Заикина Л.М. и Заикин В.В. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились. Документальных доказательств уважительности своего отсутствия, суду не представили.

Слушание данного дела было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов, о чем истицы были своевременно уведомлены судебной повесткой.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истцы не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заикиной Л.М. Заикина В.В. к Администрации Волоколамского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.