Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2020 от 18.03.2020

копия                                                                                                                      дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... ФИО1 Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Михеевой Д.Э.,

подсудимого Балдыкова Р.А.,

защитника – адвоката Огорельцева А.А., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балдыкова Р.А., родившегося -Дата- в гор. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Балдыков Р.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ЗЕС, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 21.00 час. до 23.40 час. Балдыков Р.А. и ЗЕС находились в комнате № блока № ..., где между ними на почве личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого Балдыков Р.А., действуя из личной неприязни, умышленно со значительной силой нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы и лица ЗЕС, причиняя ему телесные повреждения и физическую боль.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Балдыков Р.А. вооружился деревянной ножкой от табурета, находившейся в указанной комнате, которую он решил использовать в качестве оружия для совершения преступления, после чего находясь по указанному выше адресу, действуя из личной неприязни, умышленно со значительной силой нанес ножкой от табурета ЗЕС не менее пяти ударов в область тела, причиняя ему телесные повреждения и физическую боль, от чего потерпевший потерял равновесие и упал на пол в указанной комнате.

В результате преступных действий Балдыкова Р.А., потерпевшему ЗЕС причинены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде оскольчатого перелома 9 ребра по задней подмышечной линии и перелома 10 ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, закрытой неосложненной травмы грудного отдела позвоночника в виде перелома остистого отростка 3 грудного позвонка с незначительным смещением костных отломков, закрытого перелома костей носа, подкожной гематомы в лобно-височной области слева, ушибленной раны на волосистой части головы, на лице, на слизистой оболочке нижней губы, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый Балдыков Р.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Балдыкова Р.А. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Балдыков Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление против личности. В тоже время, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденного обязанностей.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балдыкова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Балдыкову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: части деревянного табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                        Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                            Э.В. Рязанов

                      секретарь                                                                  Я.А. Сосновских