Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2014 (2-2819/2013;) ~ М-3070/2013 от 27.12.2013

Дело – 290/14

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 января 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Долгих Д.В.,

истца Порошина А.Н.,

ответчиков Аскерова О.Р., Аскерова Р.П.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Порошина А.Н. к Аскерову О.Р., Аскерову Р.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Порошин А.Н. обратился в Соликамский городской суд с иском к Аскерову О.Р., Аскерову Р.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.

Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

Помощник Соликамского городского прокурора Долгих Д.В. против утверждения судом мирового соглашения не возражает.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 января 2014 года между истцом - Порошиным А.Н. и ответчиками - Аскеровым О.Р., Аскеровым Р.П. на следующих условиях:

Ответчик – Аскеров Р.П. обязуется в срок до <дата> выплатить Порошину А.Н. наличными денежными средствами денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>.

С учетом денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., переданной ответчиком Аскеровым Р.П. истцу Порошину А.Н. <дата>, общий размер денежных средств, подлежащих передаче ответчиком Аскеровым Р.П. истцу Порошину А.Н. в счет возмещения вреда здоровью, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Истец – Порошин А.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу по иску Порошина А.Н. к Аскерову О.Р., Аскерову Р.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> И.В.Шатуленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-290/2014 (2-2819/2013;) ~ М-3070/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Порошин Анатолий Николаевич
Ответчики
Аскеров Олег Рафикович
Аскеров Рафик Пакиддикович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Шатуленко Ирина Викторовна
Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
27.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2013Передача материалов судье
27.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2014Предварительное судебное заседание
30.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2014Дело оформлено
29.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее