Решение по делу № 2-138/2013 (2-3884/2012;) от 27.11.2012

Дело № 2-138/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ветошкиной Е.М.,

с участием представителя истца Меньшениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

19 февраля 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть», Обществу с ограниченной ответственностью «Век», Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», М. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество и на доли М.. в уставных капиталах обществ,

установил:

В иске, предъявленном банком к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть», Обществу с ограниченной ответственностью «Век», Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», М.. содержатся требования: о солидарном взыскании с ООО «Верхнеомринская нефть», ООО «Век», ООО «Фаворит», М.. задолженности по договору № <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <...>, по состоянию на <...> в размере <...>руб..; о солидарном взыскании с ООО «Верхнеомринская нефть», ООО «Век», ООО «Фаворит», М.. задолженности по договору № М. об открытии невозобновляемой кредитной линии от М. по состоянию на М., в размере <...>руб..; об обращении взыскания на принадлежащие М.. доли в уставных капиталах: <...>% в ООО «Верхнеомринская нефть», номинальной стоимостью <...>руб.., залоговой стоимостью <...>руб..; <...>% доли в ООО «Венлок-Нефть», номинальной стоимостью <...>руб..; <...>% доли в ООО «Рекавери», номинальной стоимостью <...>руб..; <...>% доли в ООО «Геолого-технологический сервис», номинальной стоимостью <...>руб..

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ООО «Верхнеомринская нефть» кредитных обязательств, обеспеченных поручительством ООО «Век», ООО «Фаворит», М.; договорами залога имущества, заключенными с этими же ответчиками; договором залога <...>% доли в уставном капитале ООО «Верхнеомринская нефть», заключенным с М., а также ипотекой.

Заявлением от 21.01.2013 представитель банка дополнил иск и просил обратить взыскание на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору № <...> от <...>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости, равной залоговой:

- по договору залога № <...> от <...>, принадлежащее ООО «Век» имущество: автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль <...> грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова желтый, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN , модель номер двигателя , г.р.з. , цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль легковой , VIN , модель номер двигателя , шасси , кузов , г.р.з. , цвет авантюрин-металлик, залоговой стоимостью .; автомобиль специальный пассажирский, VIN , модель номер двигателя , шасси , кузов , г.р.з. , цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <...>руб..;

- по договору залога № от принадлежащее ООО «Верхнеомринская нефть» имущество: установка , г.в., контрактной стоимостью <...>руб.., залоговой стоимостью <...>руб..; установка , г.в., контрактной стоимостью <...>руб.., залоговой стоимостью <...>руб..; установка , г.в., контрактной стоимостью <...>руб.., залоговой стоимостью <...>руб..;

- по договору залога № от принадлежащие ООО «Верхнеомринская нефть» имущественные права по договору № от , заключенному с ООО «Научно-производственное предприятие ЭТН», залоговой стоимостью <...>руб..;

- по договору залога № от принадлежащее ООО «Век» имущество: трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием с гидростатической трансмиссией , заводской номер машины (рамы) ), двигатель , основной ведущий мост (мосты) , г.р.з. , цвет желтый, залоговой стоимостью <...>руб..; трактор с бульдозерным оборудованием , заводской номер машины (рамы) , двигатель , основной ведущий мост (мосты) , г.р.з. , цвет желтый, залоговой стоимостью <...>руб..; универсальный гидравлический экскаватор , заводской номер машины (рамы) , двигатель , г.р.з. , цвет оранжевый, залоговой стоимостью <...>руб..;

- на основании договора залога № от принадлежащий ООО «Век» автогрейдер заводской номер машины , двигатель , г.р.з. , цвет белый, залоговой стоимостью <...>руб..

Также представитель банка просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Верхнеомринская нефть», переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору № от , путем его продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости, равной залоговой:

- сооружение-скважина, глубиной <...>м., расположенная по адресу: , скважина № , условный номер , залоговой стоимостью <...>руб..;

- сооружение-скважина, глубиной <...>м., расположенная по адресу: , скважина № , условный номер , залоговой стоимостью <...>руб..;

- сооружение-скважина, глубиной <...>м., расположенная по адресу: , скважина № , условный номер , залоговой стоимостью <...>руб..;

- право аренды земельного участка сроком до с площадью <...>га, функционально обеспечивающего находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, залоговой стоимостью <...>руб..

Определением суда от 19.02.2013 производство по делу, в части касающейся требований ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на принадлежащие М.. доли в уставных капиталах: <...>% доли в ООО «Венлок-Нефть», номинальной стоимостью <...>руб..; <...>% доли в ООО «Рекавери», номинальной стоимостью <...>руб..; <...>% доли в ООО «Геолого-технологический сервис», номинальной стоимостью <...>руб.., прекращено.

Представитель истца Меньшенина Н.В., выступая в суде, иск поддержала, пояснив, что обязательства до настоящего времени ответчиками не исполняются, какое-либо соглашение с ответчиками по данному спору не достигнуто.

Ответчик М.., действующий за себя и представляющий интересы ООО «Верхнеомринская нефть» как генеральный директор, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «Век», ООО «Фаворит» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по имеющимся в деле местам их нахождения. Судебные документы возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена общедоступным способом на официальном сайте суда.

От ответчиков и их представителей до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

С учетом мнения представителя истца, наставившего на рассмотрении дела в данном процессе, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Верхнеомринская нефть» заключен договор № , согласно которому банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на финансирование затрат, связанных с приобретением оборудования, выполнением строительно-монтажных работ, приобретением материалов для создания и эксплуатации мини-НПЗ на срок по с лимитом <...>руб..

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является: залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Век», в соответствии с договором залога
№ от , залоговой стоимостью <...>руб..; залог специальной техники, принадлежащей ООО «Верхнеомринская нефть» в соответствии с договором залога № от , залоговой стоимостью <...>руб..; залог имущественных прав, принадлежащих ООО «Верхнеомринская нефть» по договору
№ от , заключенному с ООО «Научно-производственное предприятие ЭТН», в соответствии с договором залога № от , залоговой стоимостью <...>руб..; залог специальной техники, принадлежащей ООО «Век», в соответствии с договором залога № от , залоговой стоимостью <...>руб..; залог специальной техники, принадлежащей ООО «Век», в соответствии с договором залога
№ от , залоговой стоимостью <...>руб..; поручительство ООО «Век» по договору № от ; поручительство ООО «Фаворит» по договору № от и поручительство М.., в соответствии с договором № <...> от <...>;

Согласно представленному расчету, по состоянию на , внесение ежемесячных платежей в погашение процентов за пользование кредитом осуществляется с нарушением установленных сроков, а погашение основного долга заемщиком не производилось. Задолженность на указанную дату составила <...>руб.., складывающаяся из основного долга – <...>руб.., просроченных процентов за пользование кредитом – <...>руб.., просроченной платы за обслуживание кредита – <...>руб.., неустойки – <...>руб..

между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Верхнеомринская нефть» заключен договор № , согласно которому банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на финансирование затрат, связанных с приобретением оборудования, выполнением строительно-монтажных работ, приобретением материалов для создания и эксплуатации мини-НПЗ на срок по с лимитом .

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является залог принадлежащего ООО «Верхнеомринская нефть» недвижимого имущества: сооружения-скважины, глубиной <...>м., расположенной в , скважина № , залоговой стоимостью <...>руб..; сооружения-скважины, глубиной <...>м., расположенной в , скважина № , залоговой стоимостью <...>руб..; сооружения-скважины, глубиной <...>м., расположенной в , скважина № , залоговой стоимостью <...>руб..; и права аренды земельного участка сроком до с площадью <...>га, функционально обеспечивающего находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, залоговой стоимостью <...>руб..; поручительство ООО «Век» по договору
№ от ; поручительство ООО «Фаворит» по договору № от и поручительство М.., в соответствии с договором № от .

между ОАО «Сбербанк России» и М.. заключен договор залога, который удостоверен нотариусом Ухтинского нотариального округа. По данному договору М.., в обеспечение исполнения обязательств по договорам № от , № от , № от , заключенным между банком и ООО «Верхнеомринская нефть» передал принадлежащую ему долю в размере <...>% уставного капитала ООО «Верхнеомринская нефть». Залоговая стоимость доли определена в п. 1.4 договора и составила <...>руб..

По состоянию на , внесение ежемесячных платежей в погашение процентов за пользование кредитом осуществлялось в нарушение установленных сроков, а погашение основного долга заемщиком не производилось. Задолженность на указанную дату составила <...>руб.., складывающаяся из основного долга – <...>руб.., просроченных процентов за пользование кредитом – <...>руб.., неустойки – <...>руб..

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по кредиту и процентов является основанием для взыскания оставшейся суммы долга. В этой связи требования банка о взыскании задолженности по договору и процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя необходимо отметить, что согласно статьям 361 и 363 ГК РФ договоры поручительства с ООО «Век», ООО «Фаворит», М. содержат все существенные условия, в них указан объем ответственности поручителей, а также срок, на который оно дано. Осведомленность об условиях поручительства подтверждена наличием в договорах подписей уполномоченных лиц.

Ответчиками размер задолженности по расчету истца не оспорен, мотивированных возражений по иску не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым указанные требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке размер кредитной задолженности по двум договорам об открытии кредитных линий.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Неисполнение обеспеченного залогом обязательства подтверждено в настоящем процессе, что согласно статье 348 ГК РФ, предоставляет залогодержателю право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Так, в силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге»).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договорам о предоставлении кредитных линий М.. был заключен договора залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть», <...>% участие залогодателя в управлении данным обществом было подтверждено на момент заключения договора залога и удостоверено нотариусом.

Отсутствие доказательств исполнения в сроки, согласованные сторонами, обязательств по возврату денежных средств банку, также является основанием для обращения взыскания на заложенную долю в уставном капитале ООО «Верхнеомринская нефть».

Поскольку ответчиками стоимость заложенного имущества (движимого и недвижимого) и имущественных прав не оспаривалась, суд, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, берет за основу залоговую стоимость предметов и объектов залога, которую стороны согласовали в договорах, поскольку возражений о стоимости либо ходатайств об определении действительной рыночной цены заложенного имущества ответчиками заявлено не было.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...>руб.., которую по правилам статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, с ООО «Верхнеомринская нефть», ООО «Век», М.. по <...>руб.., а с ООО «Фаворит» - <...>руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть» (ИНН <...>, ОГРН <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Век» (ИНН <...>, ОГРН <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <...>, ОГРН <...>), М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору № от в размере <...>руб.., состоящую из основного долга – <...>руб.., просроченных процентов за пользование кредитом – <...>руб.., просроченной платы за обслуживание кредита – <...>руб.., неустойки – <...>руб..

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору № от , путем его продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости, равной залоговой:

- принадлежащее ООО «Век»: автомобиль <...> грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова желтый, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль грузовой самосвал, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова красный, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль легковой , VIN <...>, модель номер двигателя <...>, шасси <...>, кузов <...>, г.р.з. <...>, цвет авантюрин-металлик, залоговой стоимостью <...>руб..; автомобиль специальный пассажирский, VIN <...>, модель номер двигателя <...>, шасси <...>, кузов <...>, г.р.з. <...>, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <...>руб..;

- принадлежащее ООО «Верхнеомринская нефть»: установка <...>, <...> г.в., контрактной стоимостью <...>руб.., залоговой стоимостью <...>руб..; установка <...>, <...> г.в., контрактной стоимостью <...>руб.., залоговой стоимостью <...>руб..; установка <...>, <...> г.в., контрактной стоимостью <...>руб.., залоговой стоимостью <...>руб..;

- принадлежащие ООО «Верхнеомринская нефть» имущественные права по договору № <...> от <...>, заключенному с ООО «Научно-производственное предприятие ЭТН», залоговой стоимостью <...>руб..;

- принадлежащее ООО «Век»: трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием с гидростатической трансмиссией <...>, заводской номер машины (рамы) <...>, двигатель <...>, основной ведущий мост (мосты) <...>, г.р.з. <...>, цвет желтый, залоговой стоимостью <...>руб..; трактор с бульдозерным оборудованием <...>, заводской номер машины (рамы) <...>), двигатель <...>, основной ведущий мост (мосты) <...>, г.р.з. <...>, цвет желтый, залоговой стоимостью <...>руб..; универсальный гидравлический экскаватор <...>, заводской номер машины (рамы) <...>, двигатель <...>, г.р.з. <...>, цвет оранжевый, залоговой стоимостью <...>руб..;

- принадлежащий ООО «Век» автогрейдер <...> заводской номер машины <...>, двигатель <...>, г.р.з. <...>, цвет белый, залоговой стоимостью <...>руб..

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть» (ИНН <...>, ОГРН <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Век» (ИНН <...>, ОГРН <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <...>, ОГРН <...>), М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору № <...> от <...> в размере <...>руб.., состоящая из основного долга – <...>руб.., просроченных процентов за пользование кредитом – <...>руб.., неустойки – <...>руб..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Верхнеомринская нефть» переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору № <...> от <...>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости, равной залоговой:

- сооружение-скважина, глубиной <...>м., расположенная по адресу: <...>, скважина № <...>, условный номер <...>, залоговой стоимостью <...>руб..;

- сооружение-скважина, глубиной <...>м., расположенная по адресу: <...>, скважина № <...>, условный номер <...>, залоговой стоимостью <...>руб..;

- сооружение-скважина, глубиной <...>м., расположенная по адресу: <...>, скважина № <...>, условный номер <...>, залоговой стоимостью <...>руб..;

- право аренды земельного участка сроком до <...> с площадью <...>га, функционально обеспечивающего находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, залоговой стоимостью <...>руб..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <...>, в обеспечение исполнения обязательств по договорам № <...> от <...> и № <...> от <...> имущество – долю в размере <...>% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть», принадлежащую М., путем её реализации на публичных торгах по начальной продажной цене <...>руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть» (ИНН <...>, ОГРН <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Век» (ИНН <...>, ОГРН <...>), М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>, ОГРН <...>) судебные расходы по <...>руб.., с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>, ОГРН <...>) судебные расходы в размере <...>руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2013 года.

Судья- М.О. Никулин