Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2018 ~ М-46/2018 от 09.01.2018

Дело № 2 – 63/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 февраля 2018 года п. Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Половнёвой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Шмидт Ольге Валерьевне о взыскании суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета за 2014-2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шмидт О.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неправомерно полученного имущественного налогового вычета за 2014-2015 года в размере 136 761 рубль в доход федерального бюджета.

Определением Серышевского районного суда от 9 января 2018 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком Шмидт О.В. неправомерно полученного имущественного налогового вычета в размере 136 761 рубль. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Шмидт О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном заявлении просила производство по делу прекратить, в связи с оплатой ответчиком Шмидт О.В. полученного имущественного налогового вычета в размере 136 761 рубль.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ представителя истца ФИО2 от предъявленных исковых требований к Шмидт Ольге Валерьевне о взыскании суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета за 2014-2015 года.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Шмидт Ольге Валерьевне о взыскании суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета за 2014-2015 года, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Г. Морозов