Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14064/2015 от 05.06.2015

Судья Орская Т.А. Дело № 33-14064

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ситца Паисова В.Н. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Паисова В. Н. к Киселевой В. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения истца Паисова В.Н., его представителя Паисова Д.В.,

установила:

Паисов В.Н. обратился в суд с иском к Киселевой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12363,54 руб. и расходов на оплату государственной пошлины на том основании, что ответчицей по его доверенности продан принадлежащий ему автомобиль за 50000 руб., однако деньги она ему не передаёт.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчица иск признала частично.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворён частично.

В апелляционной жалобе истец просил об изменении решения суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела истцом в письменном виде подано заявление об отказе от иска.

Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец установлено вправо истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Паисова В.Н. от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Паисову В.Н. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Паисова В.Н. от исковых требований.

В связи с принятием судебной коллегией отказа истца от иска, обжалуемое истцом решение суда подлежит отмене, а производство по делу по указанным выше требованиям подлежит прекращению согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 326-1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять отказ Паисова В.Н. от иска к Киселёвой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: