Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2016 ~ М-854/2016 от 08.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2016 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123446 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3668 рублей 93 копейки,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123446 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3668 рублей 93 копейки.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 290666 рублей 94 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9 % годовых, на приобретение автотранспортного средства: LIFAN 113300, 2012 года выпуска, кузов № , черного цвета.

В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО1 был заключен договор залога -фз приобретаемого имущества.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 123446 рублей 69 копеек, из которых: 59812 рублей 97 копеек – текущий долг по кредиту; 58 рублей 34 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; 47676 рублей 30 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 2133 рубля 69 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 13388 рублей 69 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 376 рублей 70 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 123446 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3668 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Русфинанс банк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 290666 рублей 94 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9 % годовых, на приобретение автотранспортного средства: LIFAN 113300, 2012 года выпуска, кузов № , черного цвета.

В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО1 был заключен договор залога -фз приобретаемого имущества.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 123446 рублей 69 копеек, из которых: 59812 рублей 97 копеек – текущий долг по кредиту; 58 рублей 34 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; 47676 рублей 30 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 2133 рубля 69 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 13388 рублей 69 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 376 рублей 70 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 290666 рублей 94 копейки, под 11,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс банк».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123446 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3668 рублей 93 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 123 446 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 69 копеек, из которых: 59812 рублей 97 копеек – текущий долг по кредиту; 58 рублей 34 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; 47676 рублей 30 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 2133 рубля 69 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 13388 рублей 69 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 376 рублей 70 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» возврат госпошлины в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов

2-919/2016 ~ М-854/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Карпухин С.С.
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Садретдинов Ф. Н.
Дело на странице суда
privolzhsky--sam.sudrf.ru
08.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2016Передача материалов судье
08.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
12.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Дело оформлено
01.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее