Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2017 от 30.06.2017

Эк.____ Дело № 1-267/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Пушкарной П.Э.,

подсудимого Шалашова А.А.,

адвоката подсудимого, Жаринова А.Г., представившего ордер № 17Н 033261 от 24.07.2017 года,

при секретаре судебного заседания Ткачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалашов А.А., <данные изъяты>, судимого: 1) 14.08.2001 г. Курским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 5 лет. 2) 18.11.2002 года Курским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания назначенного по приговору Курского районного суда от 14.08.2001 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.07.2004 года приговоры приведены в соответствии с изменениями уголовного закона, с назначением наказания по «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 21 день на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.01.2005 года. 3) 18.07.2007 г. осужден Курским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания назначенного по приговору Курского районного суда от 18.07.2007 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима: 4) 28.12.2007 года осужден Кировским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского от 21.05.2012 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 10 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 01 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин 28.05.2017 года Шалашов А.А., проходя мимо <адрес> в <адрес> края, увидев, что дверь дома открыта у него возник умысел на хищение чужого имущества из указанного домовладения. Реализуя задуманное, Шалашов А.А. 28.05.2017 года в период с 01 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, через незапертую дверь, проник в жилое помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, где убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильника, находящегося на кухне продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 3 кг. мяса говядины, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., 3 кг. мяса баранины стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., 5 кг. бараньих курдюков стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., 3 кг. свиного сала, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., 2 свиные головы, стоимость <данные изъяты> руб. за 1 свиную голову, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., из комнаты, в которой расположен холодильник, тайно похитил 2 кг. картофеля сорт «египетский», стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., находящийся в пакете «БМВ» черного цвета, не представляющей материальной ценности, с поверхности шкафа, находящегося на кухне, 2 пачки сигарет марки «Довер» (тройка), стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 пачку сигарет, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего, в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 28.05.2017 года из помещения сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, тайно похитил угловую шлифовальную машинку МШУ-2,2-230 отечественного производства марки «Лепсе», стоимостью <данные изъяты> руб. После этого Шалашов А.А. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Шалашов А.А. вину в совершении кражи чужого имущества признал, не признав квалификацию его действий с проникновением в жилище, и суду пояснил, что 28.05.2017 года он распивал спиртные напитки, а вечером купил бутылку водки и поехал к своему знакомому Свидетель №1, проживающему с женой, Потерпевший №1, по адресу <адрес>, где он неоднократно бывал, и с их разрешения оставался ночевать в их доме. Точное время не помнит, во сколько он приехал к Свидетель №1 и Погасян, но было поздно. Калитка во двор и дверь в дом были открыты, и он вошел в дом. Михалов и Потерпевший №1 спали в спальной комнате. Он попытался разбудить их, но те не проснулись. После этого он прошел на кухню, где употребил спиртное, принесенное с собой. После этого похитил из холодильника продукты питания, в том числе мясо. Затем прошел во двор, и из пристройки похитил шлифовальную машинку. С похищенным уехал домой. После этого он уехал к брату, где с помощью похищенной шлифмашинки резал металл. Через два дня он принес шлифмашинку домой к Свидетель №1 и отдал его жене Потерпевший №1. Не возмещенный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей обязуются возместить в ближайшее время. Считает, что он не проникал в домовладение Свидетель №1 с целью кражи, а пришел в гости, так как ему Свидетель №1 ранее разрешал приходить к ним в дом любое время. Умысел на кражу возник, когда он уже был в доме Свидетель №1 и Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК, показания подсудимого Шалашова А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при расследовании уголовного дела, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый подтвердил, что 28.05.2017 года около 01 час. 00 мин. он купил бутылку водки и пришел домой к знакомым Свидетель №1 и Потерпевший №1 проживающих по адресу: <адрес>, куда зашел через незапертую калитку во дворе и входную дверь в доме, откуда похитил две свиные головы, бараний курдюк, мясо баранины, мясо говядины, засоленное сало, деньги купюра достоинством 100 рублей, и достоинством по 5 рублей и по 10 рублей, две пачки сигарет марки «Довер» (тройка), пакет с картошкой, и из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома, похитил шлифмашинку марки «Лепсе», и на такси, уехал с похищенным имуществом по месту жительства: <адрес> По приезду на указанный адрес, продукты питания он положил в холодильник и позже все съел, а шлифовальную машинку отечественного производства марки «Лепсе» он оставил в комнате, а 29.05.2017 года около 01 час. 00 мин., он вместе с ФИО3 уехал из г. Невинномысска в ст. Курскую Курского района Ставропольского края, при этом шлифмашинку отечественного производства марки «Лепсе» он забрал с собой. 30.05.2017 года, в утреннее время, он приехал в ст. Курскую Курского района Ставропольского края, к его бывшей супруге ФИО2, которая проживает по адресу <адрес>. В этот же день, ему на телефон позвонил Свидетель №1, и в ходе их телефонного разговора, он сказал Свидетель №1, что он похитил у него шлифмашинку отечественного производства марки «Лепсе», и что указанный инструмент ему вернет в ближайшее время. 01.06.2017 года он приехал в г. Невинномысск и вернул указанную шлифмашинку отечественного производства марки «Лепсе» Потерпевший №1, а именно жене Свидетель №1, после чего он пришел в отдел МВД России по городу Невинномысску, где им добровольно, без принуждения была дана явка с повинной. О том, что он совершил кражу 28.05.2017 года он никому из своих родных и знакомых не рассказывал. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Признательные показания даны им добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны следователя.(т.1, л.д. 75-78, 180-183);

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ночь на 28.05.2017 года она с мужем, Свидетель №1 находились дома. Около 03 час, 28.05.2017 года она проснулась и пошла на кухню, что бы собрать сумку, так как Свидетель №1 должен был рано уйти на работу. Вначале она обратила внимание на то, что отсутствуют сигареты, а затем обнаружила, что нет денег, в сумме 300 рублей, которые лежали на комоде. Она пошла в пристройку, расположенную во дворе и обнаружила, что похищена шлифмашинка отечественного производства марки «Лепсе». Потом она обнаружила, что из холодильника похищено мясо баранины, мясо говядины, две свиные головы, бараньи курдюки, свиное сало и 2 кг картофеля. Сразу в полицию она не стала обращаться, так как она подозревала, что кражу совершил Шалашов А.А., который ранее неоднократно у них оставался в гостях, и она думала, что они с мужем решат вопрос с сами. Общую сумму причиненного ущерба оценивает в 7300 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в конце мая, точное число не помнит, рано утром стал собираться на работу и обнаружил, что нет сигарет. Потом жена позвонила ему на работу и сообщила, что похищены из дома продукты питания, а так шлифмашинка. Он попросил не сообщать в полицию, так как он и Потерпевший №1 предположили, что кражу мог совершить Шалашов А.А, который бывал у них в гостях. Они не давали разрешение Шалашову без их согласия приходить к ним домой, или оставаться у них в доме. Шалашов не имел ключа и доступа в их дом.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоон проживает с ФИО1 в общежитии по <адрес>. В комнате №, которую сдавала ФИО5, с апреля 2017 года стал проживать Шалашов А.А., с которым он познакомился. 28.05.2017 года он зашел на кухню и увидел, что Шалашова А.А. жарит мясо свинину. В этот же день, в 19 час. 00 мин. он вместе с ФИО1 пошли в кафе, где к ним за столик подсел Шашалов А.А., который рассказал, что он в ночь с 27.05.2017 года на 28.05.2017 года украл несколько килограмм мяса, разного вида, и шлифмашинку отечественного производства марки «Лепсе», которую он хотел продать. Также Шалашов А.А. пояснил, что человек, у которого он похитил имущество, заявление писать в полицию не будет. Имени этого человека он не назвал. Около 23 час. 00 мин. он с ФИО1 ушли домой, а Шалашов А.А. остался в кафе. В ночь с 28.05.2017 года на 29.05.2017 года, точного времени он не помнит, он слышал, как в общежитие вернулся Шалашов А.А. Хочет пояснить, что когда он вместе с ФИО1 выходили из дома, он увидел, что у Шалашова А.А. в <адрес> у входа лежал полимерный пакет черного цвета «БМВ», и рядом с пакетом лежала большая дорожная сумка. Что находилось внутри пакета и сумки, он не видел.(т.1, л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что18.04.2017года она уехала на один месяц в Карачаево-Черкесскую Республику в г. Черкесск по своим личным делам. При этом комнату <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает, она сдала Шалашову А.А. 28.05.2017 года она приехала с г. Черкесска в г. Невинномысск, и сообщила Шалашову А.А. о том, что ему нужно освободить комнату, так как он перестал оплачивать ей за проживание. Войдя в комнату, она увидела на полу большой полимерный пакет «БМВ» и дорожную сумку, содержимое в данной сумки и пакета она не увидела. Шалашов А.А. предложил ей мясо свинины, которое он якобы взял у своего родственника, имени которого он ей назвал, на что она ответила отказом. После этого Шалашов А.А. ушел, пояснив, что за ним приедет брат, и попросил, чтобы его вещи несколько часов остались на хранение в ее комнате. Примерно около 01 часа 00 минут 29.05.2017 года Шалашов А.А. вернулся, забрал свои вещи. При этом сказал, что за ним приехал брат, и он уезжает в ст. Курская Курского района, к бывшей жене, фамилию не назвал. Болше Шалашова А.А. она не видела.(т.1 л.д. 105-107);

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

_______________________________________________________________________________

-Содержанием заявления Потерпевший №1 о краже имущества в период времени с 18 час. 00 мин. 27.05.2017 года по 06 час. 30 мин. 28.05.2017 года, которое было зарегистрировано в КУСП за № 10536 от 29.05.2017 года.(т.1 л.д. 4); -содержанием справки о стоимости похищенных продуктов, из которой следует, что стоимость одного килограмма картофеля, сорт «египетская», составляет <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость одного кг. свежего сала составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость за три кг. свежего свиного сала составляет <данные изъяты> руб. Стоимость одной свиной головы составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость за две свиные головы составляет <данные изъяты> руб. стоимость одного кг. бараньего курдюка составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость за пять кг. бараньих курдюков составляет <данные изъяты> руб. Стоимость одного кг. мяса баранины составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость за три кг. мяса баранины составляет <данные изъяты> руб. Стоимость одного кг. мяса говядины составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость за три кг. мяса говядины составляет <данные изъяты> руб. Стоимость одной пачки сигарет марки «Довер тройка» составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость за две пачки сигарет марки «Довер тройка» составляет <данные изъяты> руб. Средняя рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки МШУ- 2,2-230 марки «Лепсе», отечественного производства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (т. № 1 л.д. 118-13 7) - копия угловой шлифовальной машинки (том № 1 л.д. 17) -консультативный ответ по стоимости угловой шлифовальной машинки МШУ 2-2,2-230 марки «Лепсе».(т.1, л.д. 132-137); -содержанием протокола осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, в ходе которого было осмотрено домовладение №, расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> с поверхности холодильника, изъяты 5 отрезков липкой ленты со следами рук и 1 отрезка липкой ленты со следом ткани.(т.1, л.д. 5-11); -содержанием протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Шалашовым А.А. и свидетелем Свидетель №1, и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которых свидетель и потерпевшая подтвердили свои показания и изобличили подсудимого в незаконном проникновении в жилище.(т.1, л.д. 99-104); -содержанием протокола выемки у потерпевшей Потерпевший №1 шлифмашинки отечественного производства марки «Лепсе», которую ей возвратил Шалашов А.А.(т.1, л.д. 142); -содержанием протокола проверки показаний на месте от 09.06.2017 года, в ходе, которой подозреваемый Шалашов А.А. указывал на место, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1, л.д. 108-116); -содержанием протокола осмотра вещественных доказательств от 13.06.2017 года, в ходе которого было осмотрена угловая шлифовальная машинка МШУ-2,2-230 отечественного производства марки «Лепсе», пять отрезков липкой ленты со следами рук, отрезок липкой ленты со следом ткани.(т.1, л.д. 46, 56, 143-144).

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, полностью подтверждающие вину, в том числе умысел и корыстный мотив, подсудимого Шалашова А.А., направленные на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Несмотря на частичное признание Шалашовым А.А. вины в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и не признание вины в части совершения кражи чужого имущества с проникновением в жилище, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4 и ФИО5.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым Шалашовым А.А. преступления, поскольку их показания не противоречат установленным по делу обстоятельствам и другим исследованным судом доказательств.

Суд считает несостоятельными и надуманными доводы подсудимого, что он не проникал в дом Свидетель №1 и Потерпевший №1 с целью кражи, а пришел в гости, поскольку ни на следствии, ни в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что подсудимый проживал в доме потерпевшей, и имел доступ в домовладение с разрешения потерпевшей и её супруга, а так же то, что в доме находилось его имущество.

Вина подсудимого Шалашова А.А. так же подтверждена содержанием протокола проверки показаний на месте, содержанием протоколов выемки и осмотра вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Суд, признав вину подсудимого Шалашова А.А. доказанной, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание Шалашову А.А., наличие на его иждивении малолетних детей, а так же раскаяние и признание вины в инкриминированном ему преступлении, частичное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные на досудебной стадии расследования уголовного дела, из которых следует, что подсудимый добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому Шалашову А.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Шалашову А.А., является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд не находит законных оснований для замены, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенного Шалашову А.А.. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не будет отвечать цели и задачи уголовного наказания направленных на исправление осужденного и восстановления социальной справедливости.

В судебном заседании нашел свое подтверждение объем ущерба причиненный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, который был возмещен частично на сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания суд так же учитывает, что Шалашов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованием главы 40 УК РФ, и в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания Шалашову А.А., в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ, 43, 44, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его характеризующих данных, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения причиненного ущерба, наличия на иждивении малолетних детей, что признается обстоятельствами смягчающим наказание, а так же с учетом влияние назначаемого наказание на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать цели и задачи уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, и на восстановление социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку адвокат Жаринов А.Г. осуществлял защиту подсудимого в судебном заседании по назначению, суд считает, что труд адвоката в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 310, 312, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалашов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шалашов А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить два раз в месяц регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Шалашов А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Оплату труда адвокат Жаринова А.Г., осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению, в сумме 1100 рублей, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-угловая шлифовальная машинка отечественного производства МШУ-2,2-230 марки «Лепсе, переданная под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной потерпевшей.(т.1, л.д.143-144);

-5 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следом ткани, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.(т.1, л.д. 46, 56)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Шалашов А.А., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Шалашов А.А., в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шалашов А.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного Шалашов А.А. он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Шалашов А.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ