ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 28 мая 2015 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
при секретаре Пожарской О.И.,
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,
подсудимых Бирюкова С.В. и Конькова А.Г.,
защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, Федоровой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/15 в отношении.
Бирюкова Сергея Викторовича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого Клинским горсудом МО:
- /дата/ по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 166 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- /дата/ по ст. ст. 158 ч. 3, 70, 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня;
- /дата/ по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 70, 79 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на срок 10 месяцев 17 дней;
- /дата/ по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1, 69 ч. 3, 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания,
содержащегося под стражей с /дата/,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
Конькова А.Г., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого Клинским горсудом Московской области /дата/ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Клинского горсуда Московской области от /дата/ наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков С.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бирюков С.В. вступившим в законную силу (/дата/ года) приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, был осужден по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п.А, 30 ч.3, 158 ч.3 п.А, 166 ч.1 УК РФ, за которое ему, то есть Бирюкову С.В. назначено наказание сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ отменено Бирюкову С.В., условно досрочное освобождение по предыдущему приговору. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 4-х месяцев присоединено не отбытое наказание по приговору Клинского суда от /дата/ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с /дата/ года, то есть со дня постановления приговора.
На основании постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от /дата/ срок наказания осужденному Бирюкову С.В. изменен на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Будучи осужденным по указанному выше приговору, Бирюков С.В. отбывал наказание с /дата/ и был освобожден из мест лишения свободы /дата/ из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по /адрес/ в /адрес/.
Вступившим в законную силу /дата/ решением Ленинского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении Бирюкова С.В., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. На период административного надзора, в отношении Бирюкова С.В. установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
/дата/ на основании того же решения Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от /дата/ года, Бирюков С.В. прибыл в УУП Высоковского ОП ОМВД России по Клинскому району Московской области, где на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» и Приказа МВД РФ от 08.07.2011 года № 818 « О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При постановке на учет Бирюков С.В. лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, /дата/ Бирюкову С.В. был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УУП - 2 раза в месяц (1-ый и 3-ий четверг месяца с 09.00 часов до 18.00 часов), при составлении которого, Бирюков С.В. самостоятельно указал место своего проживания по адресу: /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.
Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда /адрес/ от /дата/ года, Бирюков С.В., в целях умышленного уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений, в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов,
/дата/ в 23 часа 05 минут, без уважительных причин и уведомления ОВД не находился по месту своего пребывания, в результате чего /дата/ Бирюков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) при установлении административного надзора, установленного Ленинским районным судом /адрес/ от /дата/ вступившим в законную силу /дата/ года.
/дата/ Бирюков С.В., изменил место жительства, и стал проживать по адресу: /адрес/, о чем самостоятельно в надлежащем порядке уведомил контролирующий его орган, то есть ОУУП Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/.
/дата/ в 23 часа 30 минут, без уважительных причин и уведомления ОВД не находился по месту своего пребывания, в результате чего /дата/ Бирюков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) при установлении административного надзора, установленного Ленинским районным судом /адрес/ от /дата/ вступившим в законную силу /дата/ года.
/дата/ в 23 часа 15 минут, без уважительных причин и уведомления ОВД не находился по месту своего пребывания, о чем в надлежащем порядке не уведомил контролирующий его орган, то есть ОУУП Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/.
Продолжая свои преступные действия, Бирюков С.В. будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью умышленного уклонения от такового, /дата/ после 22 часов 00 минут, самовольно, без уведомления соответствующего органа, то есть ОУУП Высоковского ОП ОМВД России по Клинскому району, оставил место своего жительства по адресу: /адрес/, и находился в неустановленном месте. Данный факт был выявлен /дата/ при проверки Бирюкова С.В. по месту его фактического проживания, участковым уполномоченным полиции Высоковского ОП ОМВД России по Клинскому району капитаном полиции Ф. в 22 часа 50 минут. Тем самым Бирюков С.В. осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, нарушив установленное судом ограничение - в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут.
Продолжая свои преступные действия, Бирюков С.В. будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью умышленного уклонения от такового, /дата/ после 22 часов 00 минут, самовольно, без уведомления соответствующего органа, то есть ОУУП Высоковского ОП ОМВД России по Клинскому району, оставил место своего жительства по адресу: /адрес/, и находился в неустановленном месте. Данный факт был выявлен /дата/ при проверки Бирюкова С.В. по месту его фактического проживания, участковым уполномоченным полиции Высоковского ОП ОМВД России по Клинскому району ст.лейтенантом полиции С. в 23 часа 00 минут. Тем самым Бирюков С.В. осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, нарушив установленное судом ограничение - в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут.
Однако, Бирюков С.В. должных выводов не сделал, мер к исполнению административных ограничений не предпринял, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, действуя прямым умыслом, умышленно, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно, а именно: /дата/ оставлял место своего жительства по адресу: /адрес/, в ночное время с 23 часов 05 минут; /дата/ оставлял место своего жительства по адресу: /адрес/, в ночное время с 23 часов 30 минут и /дата/ оставлял место своего жительства по адресу: /адрес/, в ночное время с 23 часов 15 минут; кроме того /дата/ года, вновь продолжая уклонятся от административного надзора и связанных с ним ограничений, без уведомления контролирующего органа - ОУУП Высоковского ОП ОМВД России по Клинскому району, самовольно покинул место своего жительства по адресу: /адрес/, в ночное время с 22 часов 50 минут и /дата/ оставлял место своего жительства по адресу: /адрес/, в ночное время с 23 часов 00 минут,, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым сознательно нарушал установленные в отношении него решением Ленинского районного суда /адрес/ от /дата/ вступившим в законную силу /дата/ ограничения.
Он же, Бирюков С.В., совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества (2 эпизода кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Бирюков С.В. в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ по 09 часов 00 минут /дата/ года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю /марка/, государственный номер /номер/ принадлежащему Г., припаркованному около /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, Бирюков С.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им кирпича, разбил стекло водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: автомагнитолу /марка/, стоимостью А.Г., пневматический пистолет /марка/, стоимостью А.Г., электронную панель управления печкой, стоимостью А.Г.. В продолжение своих преступных намерений, Бирюков С.В. вышел из салона автомобиля, открыл капот машины, откуда умышленно похитил аккумулятор, стоимостью А.Г.. принадлежащие Г.. После совершения преступления Бирюков С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму А.Г.. Впоследствии похищенным имуществом Бирюков С.В. распорядился по своему усмотрению.
Бирюков С.В. в период времени с 23.00 часов /дата/ по 09.00 часов /дата/ имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к мопеду /марка/ принадлежащему В., припаркованному около № подъезда /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, Бирюков С.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук, откатил мопед /марка/ стоимостью А.Г., с места стоянки и с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму А.Г.. Впоследствии похищенным имуществом Бирюков С.В. распорядился по своему усмотрению.
Бирюков С.В. и Коньков А.Г. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А, В» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бирюков С.В., в период времени с 18.00 часов /дата/ по 12.00 часов /дата/ совместно с Коньковым А.Г., находясь в /адрес/ по /адрес/, принадлежащей Д. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Бирюков С.В. и Коньков А.Г., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Д. уснул, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из квартиры Д. следующее имущество:
- телевизор /марка/ с пультом от него, стоимостью А.Г.,
- жесткий диск /марка/ объемом 2 Тб, стоимостью А.Г.,
- роутер /марка/ стоимостью А.Г.,
- ресивер /марка/ с пультом от него, стоимостью А.Г.,
- свитер, стоимостью А.Г.
- куртку, стоимостью А.Г.,
- куклу с игрушечной коляской в коробке, стоимостью А.Г.,
- игрушечную автомобильную дорогу, стоимостью А.Г.,
- спортивную сумку, стоимостью А.Г.,
- электронные весы /марка/ стоимостью А.Г.,
- волнистого попугая с клеткой, общей стоимостью А.Г.,
- деньги в сумме А.Г.
всего на общую сумму А.Г., принадлежащее Д..
После совершения преступления Бирюков С.В. и Коньков А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимый Бирюков С.В. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, что явки с повинной дал добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Коньков А.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил, что давал явку с повинной добровольно.
Кроме полного признания, вина подсудимых Бирюкова С.В. и Конькова А.Г. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.
По эпизоду уклоненияБирюкова С.В. от административного надзора:
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей У., Т., М., С., Р. - участковых уполномоченных полиции Высоковского ОП ОМВД России по Клинскому району, свидетеля П. - оперуполномоченного ОУР Высоковского ОП ОМВД России по клинскому району, следует, что Приказом № № от /дата/ начальника ОМВД России по Клинскому району О. закреплена за ведением дела административного надзора на поднадзорных лиц, в отношении которых установлен административный надзор. 06 апреля 2011 года вступил в силу ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор осуществляется органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренных ФЗ.
/дата/ гр.Бирюков С.В., /дата/ г.р. встал на профилактический учет в Высоковское ОП ОМВД России по Клинскому району на основании вступившего в законную силу /дата/ решения Ленинского районного суда /адрес/ от /дата/ года, согласно которому в отношении Бирюкова С.В., в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 года установлен административный надзор сроком на 6 лет. Данным решением Бирюкову С.В., вменены следующие административное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Так же, /дата/ на Бирюкова С.В. заведено дело административного надзора № от /дата/ года, ведение которого вверено ей. Бирюков С.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему разъяснено положение части 2 ст. 9 ФЗ06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.
Согласно предписанию, полученному от Бирюкова С.В. в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по /адрес/ от /дата/ года, что он следует к месту своей регистрации по адресу: /адрес/. В ходе беседы /дата/ Бирюков С.В. пояснил, что по вышеуказанному адресу проживать не будет, так как будет жить со своей девушкой Н. по адресу: /адрес/. Данная информация была зафиксирована в объяснении Бирюкова С.В..
Административный надзор за Бирюковым С.В. осуществляли сотрудники УУП и ОУР Высоковского ОП, на чьем административном участке проживал поднадзорный.
/дата/ Бирюков С.В. проверялся ст.УУП Высоковского ОП майором полиции Т. по избранному месту жительства по адресу: /адрес/. По данному адресу поднадзорный отсутствовал и в отношении него /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КРФоАП.
/дата/ Бирюков С.В., изменил место жительства, и стал проживать по адресу: /адрес/, о чем уведомил контролирующий его орган, то есть УУП Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/.
/дата/ Бирюков С.В. проверялся ст.УУП Высоковского ОП капитаном полиции М. по избранному месту жительства. По данному адресу поднадзорный отсутствовал и в отношении него /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КРФоАП.
/дата/ Бирюков С.В. проверялся ОУР Высоковского ОП ст.лейтенантом полиции Л. по адресу: /адрес/. По данному адресу поднадзорный отсутствовал и в отношении него /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КРФоАП.
/дата/ Бирюков С.В., изменил место жительства, и стал проживать по адресу: /адрес/, о чем уведомил контролирующий его орган, то есть УУП Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/.
Ежемесячно поднадзорный проверяется по избранному месту жительства сотрудниками УУП и ОУР Высоковского ОП. /дата/ сотрудником ОУР Высоковского ОП капитаном полиции К., в дневное рабочее время, был сдан отчетный рапорт за /дата/ о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, в котором указано, что гр.Бирюковым С.В по информационным базам МВД России не допущены нарушения действующего законодательства.
/дата/ проверялся УУП Высоковского ОП капитаном полиции Р. по вышеуказанному адресу. По данному адресу поднадзорный отсутствовал и в отношении него /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КРФоАП.
/дата/ проверялся УУП Высоковского ОП ст.лейтенантом полиции С. по адресу: /адрес/. По данному адресу поднадзорный отсутствовал. О данном факте УУП С. было доложено мотивированным рапортом, который был приобщен к делу административного надзора №
Привлечь гр.Бирюкова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП не представилось возможным в виду его уклонения от явки на регистрацию в Высоковское ОП согласно утвержденного графика, а так же отсутствия его по избранному месту жительства.
В дальнейшем, с /дата/ Бирюков С.В. на регистрацию не являлся, причину своих неявок не сообщал. Заявлений о перемене избранного места жительства по адресу: /адрес/ Бирюков С.В. не писал, соответственно о перемене места своего жительства ОВД не уведомил, маршрутный лист ему выдан не был, на телефонные звонки по указанному им номеру не отвечал.
/дата/ гр.Бирюков С.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе дачи объяснения он рассказал, что отсутствовал по месту жительства на момент проверок сотрудниками Высоковского ОП, то есть самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. На момент проверок по месту жительства он совершал уголовно наказуемые преступления, то есть кражи.
/дата/ стало известно, что Бирюков С.В. арестован и содержится в ИВС ОМВД по /адрес/ (т.2 л.д.133-136, 137-139, 144-146, 147-149, 150-152, 153-155).
Согласно справке из ИВС ОМВД России по /адрес/ от /дата/ в период времени с /дата/ по /дата/ Бирюков С.В., /дата/ г.р., в ИВС ОМВД России по /адрес/ не содержался (т.2 л.д.124).
Согласно справкам из МУЗ «Клинская городская больница» от /дата/ года, из МУЗ «Высоковская городская больница» от /дата/ г., из ГУЗ МО «Клинский наркологический диспансер» от /дата/ г., из ГУЗ МО «Психиатрическая больница № 13» от /дата/ г., из ГУЗ МО «Клинский противотуберкулезный диспансер» от /дата/ г., Бирюков С.В., из Решетниковской участковой больницы - филиала МУЗ «Клинская городская больница» от /дата/ с /дата/ по настоящее время по журналам учета не значится (т.2 л.д. 123, 121, 120, 119, 167, 166).
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей И и Ш. - родителей Бирюкова С.В., следует, что они зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: /адрес/ совместно с малолетним внуком. Кроме них по данному адресу зарегистрирован их сын Бирюков С.В., /дата/ года рождения. Сын неоднократно был судим. В последний раз сын судим /дата/ за кражи, мошенничество и угон, в результате чего осужден к лишению свободы на срок около 3-х лет. На основании решения Ленинского суда /адрес/ от /дата/ за сыном установлен административный надзор сроком на 6 лет, согласно которому сын должен два раза в месяц являться в полицию по месту жительства для регистрации, не выезжать за пределы /адрес/ без уведомления сотрудников полиции, быть дома по месту выбранного им жительства, а именно: /адрес/ 22.00 часов до 06.00 часов. С конца /дата/, сын перестал проживать с ними, и его адрес им не был известен. С конца /дата/ по месту жительства приходили сотрудники Высоковского отдела полиции, искали сына Бирюкова С.В., но они давали объяснения о том, что им не известно место его нахождения (т.2 л.д. 140-141, 142-143).
Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Ч. - сестры Бирюкова С.В., следует, что она часто бывала у родителей (И, Ш.) в доме по адресу: /адрес/, и брата Бирюкова С.В. там не было, он изредка приходил, чтобы переодеться и покушать. Как говорила мама, что Бирюков С.В. дома практически не живет, дома бывает лишь периодически, в последнее время злоупотреблял спиртным, нигде не работал. /дата/ она пришла к родителям домой и от мамы узнала, что Бирюков С.В. дома больше не живет, адреса его проживания она не знала (т.2 л.д.162-163).
Свидетель Ц. - гражданская жена Бирюкова С.В. суду показала, что она стала проживать с Бирюковым С.В. с начала /дата/ по адресу: /адрес/. Она знала, что Бирюков С.В. был судим, и после освобождения ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет, согласно которому он должен два раза в месяц являться в полицию по месту жительства для регистрации, не выезжать за пределы Клинского района без уведомления сотрудников полиции, быть дома по месту выбранного им жительства, а именно: /адрес/ 22.00 часов до 06.00 часов. За время совместного проживания в /дата/, Бирюков С.В. ходил отмечаться в полицию, а в /дата/ Бирюков С.В. отмечаться не пошел. Она уговаривала Бирюкова С.В. сходить в полицию и отметиться, но он не пошел.
По эпизоду кражи имущества Г.:
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Г. показал, что /дата/ около 23.00 часов он на своем автомобиле /марка/ гос.номер /номер/, двигался по бетонной автодороге на /адрес/ в /адрес/. Так как дорога была плохая, то он застрял в овраге, не смог вытащить автомобиль, поэтому, закрыв двери машины, пошел домой. На следующий день около 09.00 часов он пришел за автомобилем и обнаружил, что стекло водительской двери разбито, из салона автомобиля похитили с панели приборов автомагнитолу /марка/ стоимостью А.Г.. Из бардачка пропал пневматический пистолет марки /марка/ стоимостью А.Г., электронная панель управления печкой, стоимостью А.Г.. Затем увидел, что крышка капота приоткрыта, а оттуда похищен аккумулятор, стоимостью А.Г.. Общая сумма ущерба составляет А.Г., что для него является значительным ущербом, так как он нигде не работает. /дата/ на своей машине он попал в кювет и сильно разбил машину. Через пару дней сдал машину на металлолом, поскольку восстановлению она не подлежала (т.1 л.д.126-132)
Согласно справкам стоимость похищенного у Г. имущества составляет: пистолета пневматического /марка/ - А.Г., автомагнитолы /марка/ -А.Г., регулятора печки - А.Г., аккумулятора - А.Г. (т.1 л.д.133-134).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 50-ти метрах от /адрес/ (т.1 л.д.112-115). К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1 л.д.116-118).
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Ж. - оперуполномоченным ОУР Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/, следует, что /дата/ к нему обратился Бирюков С.В., /дата/ года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в /дата/, числа не помнит, он находился на /адрес/, где увидел автомобиль /марка/, темного цвета. Подойдя к машине, он разбил стекло, открыл дверь, и похитил из машины автомагнитолу, пневматический пистолет, аккумуляторную батарею. Через несколько дней похищенные вещи продал мужчине азиатской внешности за А.Г., и деньги потратил на личные нужды. По данному факту Бирюков С.В. изъявил желание дать явку с повинной, в результате чего он оформил протокол явки с повинной. Явка с повинной была дана Бирюковым С.В. без какого либо физического или психологического воздействия, добровольно. /дата/ им был установлен хозяин машины /марка/, им оказался Г., который подтвердил факт кражи вещей из его машины и написал заявление по данному факту (т.1 л.д.199-200).
В протоколе явке с повинной Бирюкова С.В. от /дата/ он сообщает о совершенном преступлении (т.1 л.д. 110).
По эпизоду кражи имущества В.:
Потерпевший В. суду показал, что у него в собственности имелся мопед /марка/ который он приобрел в /дата/. /дата/ вечером он поставил мопед около 4 подъезда своего дома по адресу: /адрес/. Проснувшись в 5 часов утра, поглядел в окно: мопед стоял на месте, а в 9 часов утра он обнаружил, что мопеда нет. По состоянию на день кражи он оценил мопед в А.Г., что является для него значительным ущербом, так как он закончил училище, и нигде не работает, заработков у него нет.
Согласно справке стоимость мопеда /марка/ составляет А.Г. (т.2 л.д.195).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 5-6 метрах от /адрес/ (т.2 л.д.178-181). К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.2 л.д.182-183).
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ показаний свидетеля Х. - сестры Бирюкова С.В., следует, что в /дата/, точное число не помнит, во сколько времени не помнит, она шла через парк, расположенный в /адрес/, и встретила З. вместе с ее родным братом Бирюковым С.В.. Бирюков С.В. был за рулем своего мотоцикла /марка/, а на буксире у мотоцикла был скутер, который вел З.. Она спросила А., куда они направляются, на что он ответил, что Бирюков попросил его помочь перевести скутер, который тот купил, в деревню. Больше никаких подробностей не спрашивала. Название скутера не знает, цвет не запомнила. Через несколько дней от Бирюкова она узнала, что скутер, который они с А. перевозили в деревню, на самом деле он не купил, а похитил от /адрес/ в /адрес/, скутер был сломан, завести он его не смог и выкинул в пруд рядом с парком в /адрес/ (т.2 л.д.196-197).
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что в конце /дата/, точного числа не помнит, около 06.00 часов ему позвонил Бирюков С. и попросил помочь ему отбуксировать скутер, который он купил. Бирюков попросил подойти на /адрес/, так как он находился там. Он направился на /адрес/, где встретился с Бирюковым. Бирюков был на своем мотоцикле /марка/ а рядом с ним стоял мопед черного цвета с хромированными деталями. Они привязали мопед к мотоциклу Бирюкова С., Бирюков С. сел за руль своего мотоцикла, а он за руль мопеда, и они направились к /адрес/, где проживал Бирюков. По дороге встретили Х., которая спросила, куда они едут, он ответил, и они разошлись. По приходу к дому Бирюкова закатили мопед в сарай. О том, что данный мопед Бирюков похитил от /адрес/, он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.203-204).
/дата/ в отношении З. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.В УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т.2 л.д. 212-213).
Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Ж. - оперуполномоченного ОУР Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/, следует, что /дата/ к нему обратился Бирюков С.В., /дата/ года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в /дата/, числа не помнит, он на своем мотоцикле подъехал к /адрес/. Около одного из подъездов заметил скутер, который решил похитить. Он позвонил другу З. и попросил помочь отбуксировать скутер. Когда А. пришел, они привязали скутер к его мотоциклу, отбуксировали к /адрес/, где он проживает. А. пояснил, что данный скутер купил. Скутер починить не смог и выкинул около «Холодного пруда в /адрес/. По данному факту Бирюков С.В. изъявил желание дать явку с повинной, в результате чего он оформил протокол явки с повинной. Явка с повинной была дана Бирюковым С.В. без какого либо физического или психологического воздействия, добровольно. /дата/ им был установлен хозяин скутера - В., который подтвердил факт кражи своего скутера /марка/ и написал заявление по данному факту (т.2 л.д.199-200).
В ходе проведения очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Бирюковым С.В., свидетель Ж. подтвердил свои показания (т.2 л.д. 217-221).
Согласно протоколу явки с повинной от /дата/ Бирюков С.В. сообщил о совершенном преступлении: краже мопеда от /адрес/ (т.2 л.д. 171).
По эпизоду кражи имущества Д.:
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Д. следует, что /дата/ около 18.00 часов у подъезда /адрес/ он увидел трех молодых людей, распивавших спиртное, с которыми захотел выпить. Одним из молодых людей был Коньков А.. Замерзнув на улице, он пригласил всех к себе домой по адресу: /адрес/. Спустя некоторое время он уснул и проснулся я около 12.00 часов /дата/ года, молодых людей в квартире не было. Осмотрев квартиру, обнаружил, что пропали следующие вещи: телевизор /марка/, жидкокристаллический, с пультом от него, стоимостью А.Г.; жесткий диск объемом 2 Гб, стоимостью А.Г.; роутер /марка/, стоимостью А.Г.; ресивер, стоимостью А.Г.; свитер, стоимостью А.Г.; куртка из кожзаменителя с меховой подкладкой, стоимостью А.Г.; кукла с игрушечной коляской в коробке, стоимостью А.Г.; игрушечная автомобильная дорога, стоимостью А.Г.; спортивная сумка, стоимостью А.Г.; электронные весы, стоимостью А.Г.; деньги в сумме А.Г.; волнистый попугай с металлической клеткой, общей стоимостью А.Г.. В результате данного хищения ему был причинен ущерб на общую сумму А.Г., что для него является значительным ущербом, так как в настоящее время он нигде не работает (т.1 л.д. 21-28).
Согласно справкам стоимость похищенного у Д. имущества составляет: телевизора LG - А.Г., жесткого диска - А.Г., роутера /марка/ - А.Г., ресивера - А.Г., электронных весов /марка/ - А.Г., куклы с коляской - А.Г., игрушечной автодороги - А.Г., мужского свитера - А.Г., куртки из кожзаменителя с мехом внутри - А.Г., спортивной сумки - А.Г., попугая - А.Г., клетки для попугая А.Г. (т.1 л.д.29-33).
Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ осмотрена /адрес/ (т.1 л.д.34-37). К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1 л.д.38-41).
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что в /дата/, числа не помнит, время не помнит, вместе с Бирюковым С. и Коньковым А. выпивали на лавочке у /адрес/. К ним подошел молодой человек, представился Б. и предложил пойти к нему домой пить водку, на что все согласились и пошли в /адрес/ /адрес/. В квартире расположились в большой комнате, а спустя некоторое время Б. уснул, он после этого ушел из квартиры, а Бирюков С. и Коньков А. остались там. На следующий день от Бирюкова он узнал, что он (Бирюков) и Коньков совершили кражу из квартиры Б. и похитили жидкокристаллический телевизор и еще какие-то вещи (т.1 л.д. 102-105).
Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Ж. - оперуполномоченного ОУР Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/, следует, что/дата/ около 18.00 часов к нему обратился Коньков А.Г., /дата/ года рождения, который признался в совершении преступления, совершенного им в /дата/. После чего был составлен протокол явки с повинной, в котором Коньков А.Г. сообщил, что в /дата/, числа не помнит, он вместе с Бирюковым С. и Е. распивал спиртные напитки около /адрес/ в /адрес/. К ним подошел молодой человек по имени Б., к которому они пошли в квартиру, расположенную в /адрес/, распивать спиртное. В ходе распития Б. уснул, Е. ушел домой. Бирюков С. предложил ему похитить вещи из квартиры Б., на что тот согласился, и они похитили телевизор, сумку с электрооборудованием, клетку с попугаем. Затем они с похищенным покинули вышеуказанную квартиру. После этого Коньков А.Г. добровольно выдал похищенные им с Бирюковым С. вещи, а именно: телевизор /марка/ с пультом от него, жесткий диск объемом 2 Гб, роутер /марка/, ресивер с пультом от него, свитер, куртку, куклу с игрушечной коляской в коробке, игрушечную автомобильную дорогу, спортивную сумку, электронные весы, в результате чего им был составлен акт добровольной выдачи (т.1 л.д.42-44).
Актом добровольной выдачи у Конькова А.Г. о/у ОУР Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/ капитаном полиции К. изъято: телевизор /марка/ с пультом от него, жесткий диск объемом 2 Тб, роутер /марка/, ресивер с пультом, свитер, куртка, кукла с игрушечной коляской в коробке, игрушечная автомобильная дорога, спортивная сумка, электронные весы (т.1 л.д.6). Протоколом выемки у о/у ОУР Высоковского ОП ОМВД России по /адрес/ капитана полиции Ж. вышеуказанные вещи были изъяты (т.1 л.д.46-48). К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д.49-53). Вышеуказанные предметы осмотрены (т.1 л.д.54-56), к протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.57-67), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68-69), возвращены на хранение потерпевшему Д. (т.1 л.д.70).
Согласно протоколу явки с повинной от /дата/ Бирюков С.В. сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д. 12).
Согласно протоколу явки с повинной от /дата/ Коньков А.Г. сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 4).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых Бирюкова С.В. и Конькова А.Г. в совершении преступлений доказана в полном объеме: показаниями самих подсудимых, признавших свою вину, показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.
Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные и согласованные показания. Их показания согласуются с показаниями подсудимых и с письменными доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания. Судом не установлено оснований, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, также не установлено оснований для самооговора подсудимых.
Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения Бирюкова С.В. и Конькова А.Г. собраны без нарушения уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Действия подсудимого Бирюкова С.В. правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, действуя прямым умыслом, умышленно, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно оставлял место своего жительства по адресу: /адрес/, по адресу: /адрес/, по адресу: /адрес/, в ночное время, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым сознательно нарушал установленные в отношении него решением Ленинского районного суда /адрес/ от /дата/ вступившим в законную силу /дата/ ограничения.
Действия подсудимого Бирюкова С.В. по эпизодам с потерпевшими Г. и В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два эпизода), как два эпизода тайного хищения чужого имущества (два эпизода кражи), совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Из показаний потерпевшего Г., данных на предварительном следствии, следует, что ущерб в сумму А.Г. является для него значительным. Потерпевший В. суду показал, что он окончил училище, нигде не работает, не имеет самостоятельного заработка, поэтому ущерб в сумме А.Г. для него значительный.
Действия подсудимых Бирюкова С.В. и Конькова А.Г. по эпизоду с потерпевшим Д. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании с достоверностью установлено, что кражу имущества, принадлежащего Д., совершили Бирюков С.В. и Коньков А.Г. Из показаний потерпевшего Д., данных на предварительном следствии, следует, что ущерб в сумме А.Г. является для него значительным, поскольку он нигде не работает.
Решая вопрос о назначении наказания Бирюкову С.В., суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной по всем эпизодам и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, /данные изъяты/
Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая, что преступления совершены Бирюковым С.В. через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления, их множественность, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Бирюкову С.В. положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ░. 1, 64, 68 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (/░░░░░░ ░░░░░░/), ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15 ░. 6, 62 ░. 1, 64, 68 ░. 3 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314.1 ░. 1, 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ 2 ░░░░░░░░) - ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░);
░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., -░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.