Решение по делу № 2-996/2019 ~ М-838/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-996/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                                                                          г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

с участием представителя истца Садчикова Д.Ю.,

ответчика Сараина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карепова Дениса Анатольевича к Сараину Антону Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Карепов Д.А. обратился в суд с иском к Сараину А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая по 20 000 рублей ежемесячно до 20 числа месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, вернул истцу только 40 000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец Карепов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сараин А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга признал. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя считает завышенными, просил снизить.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательствами выплачивать по 20 000 рублей ежемесячно до 20 числа месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Также установлено, что и не оспаривалось ответчиком, что он до настоящего момента свои обязательства по отношению к Карепову Д.А. в полном объеме не исполнил.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности. Порядок и последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карепова Дениса Анатольевича к Сараину Антону Александровичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Сараина Антона Александровича в пользу Карепова Дениса Анатольевича денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                                             Т.А. Цурикова

                    Решение в окончательной форме изготовлено судом 29.04.2019.