Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2016 ~ М-4271/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-4589/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская лесопромышленная компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и договорной неустойки,

установил:

Морозов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Смоленская лесопромышленная компания» о расторжении заключенного с ответчиком договора подряда, взыскании денежных средств в размере 186 500 рублей 00 копеек и штрафа (договорной неустойки) в размере 44 760 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований Морозов С.Е. указал, что 06 марта 2016 года между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению деревянного дома по проекту. По условиям договора ответчик обязался выполнить все работы в срок до 06 апреля 2016 года. Во исполнение условий договора им был внесен аванс в размере 186 500 рублей 00 копеек. Однако ответчик до настоящего времени не оказал ему обусловленную договором услугу, ссылаясь на различные причины. В возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком ему в устном порядке было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Морозов С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Смоленская лесопромышленная компания» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

На правоотношения сторон по договору бытового подряда распространяют свое действие нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 06 марта 2016 года между Морозовым С.Е. и ООО «Смоленская лесопромышленная компания» заключен договор № 06/03 на изготовление деревянного дома по проекту. В соответствии с условиями заключенного договора подряда ООО «Смоленская лесопромышленная компания» приняло на себя обязательства изготовить деревянный дом на земельном участке в <адрес> в соответствии с эскизными чертежами и планом привязки, спецификацией к договору и сдать результат работы заказчику, а Морозов С.Е., в свою очередь, принял на себя обязательства по созданию исполнителю необходимых условий для выполнения работ на земельном участке, принятию результата работы и оплате ее согласно п. 4 договора (л.д. 5-16).

Спецификация и эскизные чертежи отражены в приложениях № 1 и № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 06/03 на изготовление деревянного дома по проекту от 06 марта 2016 года выполненная в соответствии с п. 1.1 договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и исполнителем согласно сметному расчету, составленной в приложении № 3 к договору, и составляет 373 000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится поэтапно в следующем порядке: до начала выполнения работ заказчик вносит аванс в размере 186 500 рублей 00 копеек, в соответствии с графиком оплат, на приобретение леса, строительных материалов, для выполнения установленных по договору работ; оплата оставшейся суммы по договору производится в соответствии с графиком оплат к настоящему договору в течение 2-х рабочих дней после извещения заказчика о выполнении работ.

В соответствии с графиком оплат по договору, являющимся приложением № 3 к договору, Морозов С.Е. обязался внести авансовый платеж в размере 186 500 рублей 00 копеек; по изготовлению фундамента, завозу всех материалов на участок заказчика и началу сборочных работ – 100 000 рублей 00 копеек; по выполнении 90% заявленных работ по договору 50 000 рублей 00 копеек; по окончании всех работ по договору 36 500 рублей 00 копеек (л.д. 16).

Пунктом 5.1 договора № 06/03 на изготовление деревянного дома по проекту от 06 марта 2016 года установлен срок окончания выполнения работ – не позднее 06 апреля 2016 года; датой окончания работы по настоящему договору является дата подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 5.4).

В соответствии с условиями заключенного договора Морозов С.Е. 06 марта 2016 года внес ООО «Смоленская лесопромышленная компания» аванс в размере 186 500 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 17).

Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя по договору № 06/03 на изготовление деревянного дома по проекту от 06 марта 2016 года обязательства, акт приема-сдачи выполненных работ между сторонами не подписан. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «Смоленская лесопромышленная компания» нарушены взятые на себя обязательства по выполнению работ в срок до 06 апреля 2016 года.

Доказательств того, что срок выполнения работ нарушен обществом по вине заказчика, ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора (о сроке выполнения работ), работы по договору до настоящего времени ответчиком не выполнены, а заказчик Морозов С.Е. заявил о расторжении договора подряда, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора № 06/03 на изготовление деревянного дома по проекту от 06 марта 2016 года и взыскать с ООО «Смоленская лесопромышленная компания» в пользу Морозова С.Е. уплаченные в качестве аванса по договору 186 500 рублей 00 копеек.

Истцом Морозовым С.Е. также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу договорной неустойки за задержку срока сдачи работ по строительству, предусмотренного условиями договора (п. 6.4), в размере 44 760 рублей 00 копеек.

Размер исчисленной истцом неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.4 договора № 06/03 на изготовление деревянного дома по проекту от 06 марта 2016 года предусмотрено, что в случае задержки срока окончания работ по договору исполнитель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы невыполненной работы за каждые сутки задержки выполнения работ, но не более 5% от суммы, указанной в п. 4.1 договора (л.д. 6).

Таким образом, размер предусмотренной условиями договора неустойки за нарушение срока выполнения работ не может превышать сумму в размере 18 650 рублей 00 копеек (373 000 рублей 00 копеек х 5 %). Однако, размер исчисленной истцом и заявленной ко взысканию с ответчика неустойки превышает указанную сумму и составляет 44 760 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 18 650 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований Морозову С.Е. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В этой связи, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной за подачу иска государственной пошлины следует взыскать 5 251 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Морозова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская лесопромышленная компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и договорной неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 06/03 на изготовление деревянного дома по проекту, заключенный 06 марта 2016 года между Морозовым С.Е. и обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская лесопромышленная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская лесопромышленная компания» в пользу Морозова С.Е. уплаченные в счет исполнения договора 186 500 рублей 00 копеек, неустойку за задержку срока выполнения работ в размере 18 650 рублей 00 копеек и в возврат государственной пошлины 5 251 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Морозова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская лесопромышленная компания» отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий      К.М. Макарова