Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2018 ~ М-706/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1717/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Симоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» к Титовой Л.М., Титовой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Титовой Л.М. и Титовой Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате отопления за период с апреля 2012 года по январь 2015 года в сумме 41665 руб. 41 коп. и за этот же период за горячее водоснабжение – 15478 руб. 17 коп., всего 57143 руб. 58 коп., а также расходов по оплате госпошлины 1914 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Титовыми Л.М. и Н.С. по договору найма предоставлена квартира №, общей площадью 50,9 кв.м, в доме № по ул. И. в г. П.

Однако ответчики, будучи потребителями отопления и горячего водоснабжения, надлежащим образом не оплачивают данные услуги, в связи с чем за период с апреля 2012 года по январь 2015 года образовалась задолженность в сумме 57143 руб. 58 коп.

Титовы уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке, но до настоящего времени этого не сделали.

10 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке за отопление и горячую воду.

Однако 1 июля 2015 года по заявлению ответчиков данный приказ был отменен.

Поэтому МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате отопления за период с апреля 2012 года по январь 2015 года в сумме 41665 руб. 41 коп. и за этот же период за горячее водоснабжение - 15478 руб. 17 коп., всего - 57143 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца Кильдяшкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Титова Л.М. и Титова Н.С. в суд не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; в письменных возражениях иск не признали, заявив о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора социального найма жилого помещения Титова Л.М. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. П., ул. И., д. №, кв. №; членом её семьи - дочь Титова Н.С. /л.д. 6/.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчиков за предоставленные коммунальные услуги перед истцом на 31 января 2015 года составил 57143 руб. 58 коп., в том числе: 41665, 41 руб. – за отопление, 15478, 17 руб. – за горячую воду /л.д. 7, 8-12/.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

10 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке за отопление и горячую воду.

Однако 1 июля 2015 года по заявлению ответчиков данный приказ был отменен.

В силу п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 3 ст. 67 и п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с ним обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а участники долевой собственности обязаны соразмерно своей доли участвовать в уплате платежей, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный выше период.

Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу иск подан в суд 1 марта 2018 года, то есть более чем через шесть месяцев после отмены 1 июля 2015 года судебного приказа от 10 апреля 2015 года, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Таким образом, обращение 6 апреля 2015 года с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена 1 июля 2015 года на исчисление исковой давности по настоящему делу не влияет.

Истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности за период с апреля 2012 года по январь 2015 года (то есть до 31.01.2015 включительно).

Учитывая изложенное выше, суд находит истекшим срок исковой давности за названный период.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» к Титовой Л.М., Титовой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.