Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2013 (2-1079/2012;) ~ М-1126/2012 от 01.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                       7 февраля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя истца - Булатова Р.Х., действующего на основании доверенности <Данные изъяты>, ответчика - Шарипова Ф.Ф., третьего лица - Кустова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-9/13 по исковому заявлению Булатова Р.Х. в интересах Кустова Василия В.В. Шарипову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Булатов Р.Х. в интересах Кустова В.В. обратился в суд с иском к Шарипову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании Булатов Р.Х. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между Кустовым В.В., являвшегося заказчиком, и <Данные изъяты>» г.о.<Адрес обезличен> - подрядчиком, был заключен Договор <Номер обезличен> об изготовлении входного тамбура гостиницы <Данные изъяты> в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> ответчик Шарипов Ф.Ф. получил от Кустова В.В. денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей, о чём <Дата обезличена> составили расписку. В последующем <Дата обезличена> ответчик Шарипов Ф.Ф. получил от Кустова В.В. по расписке денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей для приобретения строительных материалов. Таким образом, Шарипов Ф.Ф. получил от Кустова В.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. В расписках Шарипов Ф.Ф. указал, что получил денежные средства по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Однако, Шарипов Ф.Ф. стороной по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не являлся. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в видах экономической деятельности <Данные изъяты> отсутствуют виды деятельности, связанные со строительством. Основным видом деятельности указанного юридического лица являются транспортные перевозки - такси. Обязательств по выполнению строительного подряда Шарипов Ф.Ф. не исполнил.                     <Дата обезличена> Кустов В.В. безуспешно обратился к Шарипову Ф.Ф. с претензией о возврате указанных выше денежных средств.

Таким образом, полученные Шариповым Ф.Ф. денежные средства являются его неосновательным обогащением. Просил взыскать с Шарипова Ф.Ф. в пользу Кустова В.В. денежные средства неосновательного обогащения в размере <Данные изъяты> рубля 74 коп. Он, Булатов Р.Х., пояснил, что частично строительные материалы Шариповым Ф.Ф. были приобретены для объекта Кустова В.В., их стоимость составила <Данные изъяты>

Ответчик Шарипов Ф.Ф. с иском Кустова В.В.                                  не согласился. Он пояснил, что приобрел строительные материалы для возведения и изготовления входного тамбура гостиницы <Данные изъяты>» <Адрес обезличен> - месту жительства истца. Были изготовлены пластиковые окна и двери, а Кустов В.В. безосновательно отказался от его услуг, расчета не произвел. От заключения мирового соглашения с истцом отказался.

Третье лицо - Кустов А.В., в судебном заседании исковое заявление Булатова Р.Х. в интересах Кустова В.В. к Шарипову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что является сыном Кустова В.В.. Пояснил, что в его присутствии Шарипов Ф.Ф. получил от отца - Кустова Василия В.В., деньги <Дата обезличена> и <Дата обезличена> - <Данные изъяты>, для изготовления входного тамбура гостиницы <Адрес обезличен>, однако, к установленному времени обязательства                              не исполнил, деньги не вернул. Поскольку время на установку тамбура гостиницы было ограниченным, то он и отец вынуждены были отказаться от услуг Шарипова Ф.Ф. и воспользоваться услугами других работников. Тамбур установили, а Шарипов Ф.Ф. деньги не вернул, вынуждены были обратиться в суд. Просил взыскать с Шарипова Ф.Ф. в пользу Кустова В.В. денежные средства в размере <Данные изъяты>.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и третьего лица, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Булатова Р.Х. в интересах Кустова В.В. к Шарипову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так,в соответствии с распиской от <Дата обезличена> видно, что Шарипов Ф.Ф. получил сумму в размере <Данные изъяты> рублей по договору <Номер обезличен> от                             <Дата обезличена> для приобретения необходимых материалов для входной группы гостиницы «<Данные изъяты> (имеется подпись Шарипова Ф.Ф.). И также по расписке от <Дата обезличена> Шарипов Ф.Ф. получил от В.В. сумму в размере <Данные изъяты>) рублей по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> для приобретения необходимых материалов (имеется подпись Шарипова Ф.Ф.). В судебном заседании Шарипов Ф.Ф. подтвердил, что указанные расписки написаны им, вышеуказанные денежные средства в размере - <Данные изъяты> рублей получены были от Кустова Василия В.В. для приобретения строительных материалов для изготовления входного тамбура гостиницы <Данные изъяты>» <Адрес обезличен>                    (л.д.4, оборот л.д.32).

Из Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что частное лицо, именуемое «Заказчик», в лице Кустова А.В., действующего на основании паспорта серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОВД <Адрес обезличен>, и <Данные изъяты>», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ФИО8, действующей на основании устава заключили договор, по которому Подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению входного тамбура гостиницы «<Данные изъяты> Заказчик обязуется принять от Подрядчика по акту и оплатить произведённые Подрядчиком работы. Срок сдачи работ по договору устанавливается 22 рабочих дня с момента покупки материалов необходимых для изготовления. Общая стоимость работ определяется на основании калькуляции в размере <Данные изъяты> рублей. Заказчик оплачивает 100% стоимость необходимых для изготовления материалов и расходных инструментов в размере <Данные изъяты> рублей. За каждый день просрочки согласованного срока платежа Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки. За каждый день просрочки сдачи работ по настоящему договору Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки. Договор подписан «Заказчиком» - Кустовым А.В., и «Подрядчиком» - Шариповой А.В. В судебном заседании Кустов А.В. пояснил, что его отец - Кустов В.В., является <Данные изъяты> поэтому указанный договор подписывал он, Кустов А.В. (л.д.5, 31-32).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что юридическое лицо <Данные изъяты> имеет основной вид деятельности - «Деятельности такси», а также дополнительные виды деятельности: Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; розничная торговля в неспециализированных магазинах; розничная торговля вне магазинов; деятельность автомобильного грузового транспорта; прочая вспомогательная транспортная деятельность; аренда прочих транспортных средств и оборудования; разработка программного обеспечения и консультирование этой области; предоставление различных видов услуг (л.д. 6-8).

Согласно претензии от <Дата обезличена> видно, что Кустов В.В. потребовал от Шарипова Ф.Ф. в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии возвратить ему денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.9). Из почтового извещения видно, что указанная претензия была направлена <Дата обезличена> из <Адрес обезличен> Шарипову Ф.Ф. в <Адрес обезличен> (л.д.10).

Из удостоверения <Номер обезличен> видно, что Кустов В.В., <Дата обезличена> рождения, является <Данные изъяты> с <Дата обезличена> (л.д.11-12).

Согласно Справки сер.<Дата обезличена> <Номер обезличен> Кустов В.В., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> (л.д.13).

Согласно доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> Кустов В.В. уполномочил Булатова Р.Х. представлять его права и законные интересы во всех государственных органах и учреждениях, подписывать и подать от его имени исковые заявления и жалобы (л.д.14).

Согласно сведениями отдела адресно-справочной службы УФМС России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Шарипов Ф.Ф. не значится в городской адресно-справочной картотеки <Адрес обезличен>. Паспортом гражданина РФ не документировался (л.д.24).

Согласно паспорту <Номер обезличен>, выданному <Дата обезличена> Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен>, Шарипов Ф.Ф. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> зарегистрирован в г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> (л.д.41).

Согласно представленных Шариповым Ф.Ф. копий документов видно, что он, Шарипов Ф.Ф., осуществил заказ пластиковой входной двери, шести пластиковых окон различных размеров. Согласно представленных в судебном заседании расчетов Шарипов Ф.Ф. имел расходы в связи с оказанием услуг Кустову В.В. и приобретением строительных материалов в размере <Данные изъяты>. (л.д.83-85, 77-79).

В соответствии со ст.183 ГПК РФ в судебном заседании были осмотрены фотоснимки, представленные представителем истца Булатовым Р.Х., изготовленного тамбура гостиницы «<Данные изъяты>» <Адрес обезличен>. Булатов Р.Х. и третье лицо - Кустов А.В. пояснили, что указанный тамбур был изготовлен другими работниками, поскольку Шарипов Ф.Ф. после получения денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей не исполнил в срок обязательств по выполнению строительного подряда, не сообщал в последующем о сроках готовности конструкций (л.д.87-92). Аналогичное видно из Акта снятия замеров оконных и дверных проемов входного тамбура нежилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.86).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является супругой Шарипова Ф.Ф.. Шарипов Ф.Ф. согласился изготовить и установить входной тамбур гостиницы «<Данные изъяты> <Адрес обезличен>. Кустов А.В. привез деньги. Шарипов Ф.Ф. уехал в <Адрес обезличен> и с бригадой из <Адрес обезличен> сделал внутреннюю отделку помещения гостиницы. Ей позвонила жена Кустова В.В. и сообщила, что им не нужна бригада из <Адрес обезличен>. Шарипов Ф.Ф. заказал окна и двери в <Адрес обезличен>, на изготовление которых необходим месяц. В настоящее время изготовленные окна и двери находятся у них на даче. Вернувшиеся рабочие сообщили, что все изготовленное по ремонту переделали. Истец сообщил, что его не устраивают размеры. Чертежа никакого не было. Пояснила, что в Уставе <Данные изъяты>» указан вид деятельности - строительство. Она подтвердила, что подписывала Договор от <Данные изъяты>».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При судебном разбирательстве установлено, что между Кустовым А.В. и <Данные изъяты>» - ФИО8, <Дата обезличена> был заключен Договор <Номер обезличен> об изготовлении входного тамбура гостиницы «<Данные изъяты> в <Адрес обезличен>. Установлено, что Шарипов Ф.Ф. получил денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, соответственно, для изготовления указанного тамбура и приобретения необходимых строительных материалов в течение                           22 дней с момента приобретения строительных материалов. Однако, принятые обязательства Шарипов Ф.Ф. не исполнил. Неиспользованные денежных средств в размере 186.943 рубля 74 коп. не вернул Кустову В.В., что является неосновательным обогащением.

С учётом изложенного, иск Булатова Р.Х. в интересах Кустова В.В. к Шарипову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, указанная денежная сумма в размере - <Данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу Кустова В.В..

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд             

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеБулатова Р.Х. в интересах Кустова В.В. к Шарипову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения                  - удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Ф.Ф., <Дата обезличена> рождения, в пользу Кустова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере <Данные изъяты>) рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.