Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2014 от 10.10.2014

Дело № 1-509/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 12 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимого Позднякова А.В., защитника Будко С.В., представившего удостоверение № <адрес> и ордер № №, потерпевших ... при секретаре Кускове С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,    

у с т а н о в и л :

Подсудимый Поздняков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ..., с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ...

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 12 до 13 часов 09 мая 2014 года, более точное время следствием не установлено, Поздняков А.В. находился в качестве гостя в доме ..., расположенного по адресу: <адрес>. При внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение его в свою собственность, Поздняков А.В., убедившись, что ... спит и не может обозревать его противоправных действий, тайно похитил принадлежащие ... планшет «Самсунг» стоимостью 18 999 рублей в комплекте с чехлом стоимостью 2 199 рублей и ключи от автомашины ВАЗ-2106 № не представляющие материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Поздняков А.В. подошел к припаркованной на открытой неохраняемой стоянке около <адрес> автомашине ВАЗ-2106 №, принадлежащей ..., где, воспользовавшись указанными ключами, привел в движение двигатель автомашины и на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил автомашину ВАЗ-2106 № стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в ней и принадлежащими ... кольцами из золота стоимостью 2 500 рублей каждое на сумму 5000 рублей, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 41 198 рублей.

Он же, Поздняков А.В., 26 июля 2014 года около 14 часов пришел к сараю, расположенному на участке <адрес>, где открыл имеющимися ключами входную дверь и, взяв из указанного сарая, тайно похитил принадлежащие его отцу ... спиннинговое удилище «Магна-Балзер» стоимостью 6 124 рублей с катушкой «Голден-2000» стоимостью 1 831 рубль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 7 955 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Поздняковым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев С.А., потерпевшие ... и ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Позднякова А.В, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поздняков А.В. ранее судим, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит / л.д.65-70, 72-82/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякову А.В. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной /л.д.8-9,76/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также

полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Позднякову А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Позднякову А.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит возможным Позднякову А.В. не назначать.

Гражданские иски по делу не заявлены.

     Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Позднякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить Позднякову А.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Позднякова А.В. не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Позднякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- спиннинговое удилище марки «Магна Балзер» с катушкой «Голден-2000» – оставить у потерпевшего ...;

- залоговый билет, перечень переданных на аукцион материальных ценностей, кассовый чек, товарную накладную – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья