Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2021 ~ М-694/2021 от 23.08.2021

Материал №9-180/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                                               25 августа 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Николаева Евгения Петровича к Чуракову Радику Рястямовичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

Николаев Е.П. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Чуракову Р.Р. о признании заключенным договора купли-продажи транспортного средства –автомобиля Лада Приора-21723, с идентификационным номером <номер>, сне-черного цвета, 2008 года выпуска, о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере 189 000 рублей.

Однако данное заявление не может быть принято к производству судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 4 статьи 3, пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подаётся в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

    Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

Как следует из искового заявления Николаева Е.П. и приложенных к нему документов, последним 29.07.2021 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о перечислении денежных средств в трехдневный срок.

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления, досудебная претензия вручена Чураков Р.Р. -16.08.2021 года.

Однако, не дождавшись истечения срока, указанного в претензии, истцом в последний день указанного срока (19.08.2021 года) исковое заявление направлено в адрес суда.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 УПК РФ.

Таким образом, приложенная истцом к исковому заявлению Претензия на имя ответчика от 29.07.2021 года не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку на момент подачи иска срок, указанный ответчику в претензии не истек, отказа Чуракова Р.Р. на расторжение договора также не имеется и к иску не приложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление Николаева Е.П. к Чуракову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств подлежит возвращению истцу.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Николаеву Евгению Петровичу исковое заявление к Чуракову Радику Рястямовичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                                           Н.В.Фролова