Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-245/2023 ~ М-1-192/2023 от 03.04.2023

Дело №2-1-245/2023

73RS0008-01-2023-000240-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                        г.Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краяновой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, выходного пособия, за задержку выплат, морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Краянова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, выходного пособия, за задержку выплат, морального вреда.

В обоснование иска указано, что она с 15.02.2001 работала в качестве сборщика, работающего на гидравлическом прессе, с применением синтетических клеев, содержащих фенол, мочевину и их производные.

30.11.2022 она была уведомлена о том, что с 06.03.2023 ее должность будет сокращена.

06.03.2023 ей была выдана трудовая книжка. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести окончательный расчет. Однако несмотря на требования законодательства, окончательный расчет с ней произведен не был и до настоящего времени за работодателем числится задолженность по выплате компенсации при увольнении (выходное пособие), компенсации за отпуск и задолженность по заработной плате в размере 60207,06 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств повлекло для нее возникновение психоэмоционального стресса. Она возлагала определенные надежды на получение оплаты труда, связывала с этим личные планы. Моральный вред оценивает в 5000 рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с процентами (денежной компенсацией) в размере не ниже одной стопятидесятой, действующей в то время ключевой ставки Центрального Банка РФ и невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Следовательно, начиная с 07.03.2023 за каждый день ответчик обязан выплатить компенсацию за задержку выплат в размере 30,10 руб. (0,075 (ставка рефинансирования)/150х60207,06 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, денежной компенсации за отпуск и выходное пособие, денежную компенсацию за задержку выплат начиная с 07.03.2023 по день вынесения решения суда (30,10 руб. за день) и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица Краянова Т.А. поддержала заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 56307,06 руб., с учетом выплаченных 3900 рублей в марте и апреле 2023 года. В части взыскания компенсации за несвоевременную выплату расчета отказалась от заявленных требований.

Представители ответчиков – ООО ПФ «Инзенский ДОЗ», временный управляющий Булка А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из представленного отзыва ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» следует, что с суммой исковых требований Краяновой Т.А. не согласны, т.к. Обществом была перечислена сумма 2000 рублей, задолженность составляет 58207,06 руб.

В части размера выплаты компенсации за несвоевременную выдачу расчета за февраль, март 2023 года, просит снизить, а в части компенсации морального вреда отказать, так как в связи со сложной экономической ситуацией, которая сложилась, был полностью запрещен экспорт продукции из России. Полагают, что наличие указанных форс-мажорных обстоятельств не позволило ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» произвести в полном объеме и в сроки выплату заработной платы работникам. Ранее ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» подобных нарушений никогда не допускало.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно записям в трудовой книжке, Краянова Т.А. 15.02.2001 принята в фанерно-мебельный цех сортировщицей (приказ №09-К от 12.02.2001)

01.02.2002 переведена сборщицей фанерного участка №1, работающей на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, мочевину и их производные.

06.03.2023 трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ)В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Краяновой Т.А. от 6 марта 2023 трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Краяновой Т.А. начислено и не выплачено на день увольнения 60207,06 руб.

С учетом произведенных выплат задолженность составила 56307,06 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, от ответчика каких-либо возражений не поступило.

В части взыскания компенсации за задержку выплат Краянова Т.А. отказалась от заявленных требований.

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что выплата указанных начислений в установленные трудовым законодательством сроки не произведена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с произведенными выплатами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 56307,06 руб.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В абзаце четвертом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 22 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работника, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку установлено, что ответчиком были нарушены трудовые права Краяновой Т.А., не начисление и невыплата своевременно причитающихся денежных средств лишило ее возможности своевременно распорядиться денежными средствами для удовлетворения своих потребностей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также компенсация морального вреда.

Исходя из обстоятельств дела, необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права, объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым снизить размер заявленной компенсации до 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1889 руб. 21 коп.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а :

Исковые требования Краяновой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» в пользу Краяновой Т.А. задолженность по заработной плате при увольнении в размере 56307 (пятьдесят шесть тысяч триста семь) руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» в доход муниципального образования «Инзенский район» государственную пошлину в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья